Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2009 г. N Ф09-2162/09-С5 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы общество в качестве причины пропуска указанного срока указало позднее получение им судебного акта, между тем суд установил, что у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 мая 2009 г. N Ф09-2162/09-С5

Дело N А76-4339/2008-21-203

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кыштымский комбинат хлебопродуктов" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-4339/2008-21-203 Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Кыштымский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "Кыштымский комбинат хлебопродуктов") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении порядка ограничения или перерыва поставки электроэнергии, повлекшие за собой ее прекращение, взыскании убытков, возникших в результате перерыва в подаче электроэнергии в размере 429138 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2008 (судья Вяткин О.Б.) исковые требования удовлетворены в части признания незаконными действий общества "Челябэнергосбыт", выразившиеся в нарушении порядка ограничения или перерыва подачи электроэнергии, повлекшие ее прекращение. С общества "Челябэнергосбыт" взыскано 166632 руб. 94 коп. убытков.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

22.12.2008 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Кыштымский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А76-4339/2008-21-2003 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009 (судья Васильченко Н.С.) кассационная жалоба общества "Кыштымский комбинат хлебопродуктов" на указанное постановление возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Кыштымский комбинат хлебопродуктов" просит определение суда от 25.03.2009 о возвращении кассационной жалобы отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием в штатном расписании юриста.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 является 24.02.2009 с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба общества "Кыштымский комбинат хлебопродуктов" направлена в суд первой инстанции 10.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением названного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы предприниматель общество "Кыштымский комбинат хлебопродуктов" в качестве причины пропуска процессуального срока указал позднее (11.01.2009) получение им судебного акта.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, то суд кассационной инстанции неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием в штатном расписании юриста подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Указанная причина не влияет на возможность своевременного оспаривания судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 25.03.2009 по делу N А76-4339/2008-21-203 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кыштымский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.