Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-6277/08-С4 Суд, установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением истцом обязанностей временного управляющего должника, обоснованно удовлетворил требование о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным, в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов по делу о банкротстве юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2009 г. N Ф09-6277/08-С4

Дело N А60-8773/2007-С11

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2009 г. N 10464/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2008 г. N Ф09-6277/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2008) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А60-8773/2007-С11.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лес" (далее - общество "Регион-Лес") Тазетдинов Р.Х. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещение расходов и оплату вознаграждения в соответствии со ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках настоящего дела в сумме 56694 руб. 55 коп., из которых: 43333 руб. - вознаграждение временного управляющего и 13361 руб. 55 коп. - расходы понесенные им в рамках дела о банкротстве.

Определением суда от 24.11.2008 (судья Крашенинников Д.С.) заявление временного управляющего Тазетдинова Р.Х. удовлетворено частично. С ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области в пользу Тазетдинова Р.Х. взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 47721 руб. 46 коп., в том числе: 44032 руб. 26 коп. - вознаграждение временного управляющего, 3492 руб. 80 коп. - расходы на опубликование сведений, 66 руб. 60 коп. - почтовые расходы, 129 руб. 80 коп. - расходы на телефонные переговоры.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 (судьи Булкина А.Н., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит указанные судебные акты в части установления суммы вознаграждения арбитражного управляющего отменить, и установить минимальный размер вознаграждения, подлежащего взысканию за счет средств федерального бюджета, соответствующий объему выполненных работ за фактическое время процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении общества "Регион-Лес" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тазетдинов Р.Х.

Сообщение о введении в отношении общества "Регион-Лес" наблюдения опубликовано в Российской Газете от 01.09.2007 за N 33842.

Определением от 15.11.2007 производство по делу N А60-8773/2007 по заявлению ФНС России о признании общества "Регион-Лес" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Временный управляющий Тазетдинов Р.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов и оплату вознаграждения.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно п. 1,3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Вознаграждение временному управляющему Тазетдинову Р.Х. установлено определением суда от 04.07.2007 в размере 10000 руб. в месяц.

Установив, что Тазетдинов Р.Х. исполнял обязанности временного управляющего в период с 04.07.2007 по 15.11.2007, суды пришли к правильному выводу о том, что требование о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению в сумме 44032 руб. 26 коп.

При этом суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, признали обоснованными и доказанными размер понесенных расходов, связанных с опубликованием сведений в сумме 3492 руб. 80 коп., почтовыми расходами в сумме 66 руб. 60 коп., расходами на телефонные переговоры в сумме 129 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Тазетдиновым Р.Х. обязанностей временного управляющего должника, суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества "Регион-Лес" несостоятельным (банкротом), в пользу временного управляющего Тазетдинова Р.Х. вознаграждения в сумме 44032 руб. 26 коп., расходов, связанных с опубликованием сведений в сумме 3492 руб. 80 коп., почтовыми расходами в сумме 66 руб. 60 коп., расходами на телефонные переговоры в сумме 129 руб. 80 коп. (ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая положения вышеуказанных норм права, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2008) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А60-8773/2007-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.