Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2010 г. N Ф09-4512/10-С2 по делу N А76-16513/2009-52-239 Кассационная жалоба на решение арбитражного суда принята к производству, поскольку нарушение устранено обществом в пределах срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2010 г. N Ф09-4512/10-С2 по делу N А76-16513/2009-52-239

Дело N А76-16513/2009-52-239

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Беликова М.Б., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Уральский машиностроительный завод" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-16513/2009-52-239Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2009 по делу N А76-16513/2009-52-239 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.06.2010 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере. Указанным определением суд разъяснил, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, что необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения установленного судом срока.

По причине непредставления запрашиваемых документов определением суда от 22.06.2010 (судья Юртаева Т.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда о возвращении кассационной жалобы, заявитель в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с жалобой, в которой просит определение суда от 22.06.2010 отменить, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2009 по делу N А76-16513/2009-52-239 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по тому же делу принять к рассмотрению, ссылаясь на необоснованность возврата кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Общество, руководствуясь разъяснениями суда, изложенными в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, 17 июня 2010 г. по электронной почте в адрес Федерального арбитражного суда направило отсканированные копии платежного документа о перечислении в федеральный бюджет денежных средств в сумме 2000 руб., а также почтового отправления о направлении подлинника платежного документа в адрес суда.

28 июня 2010 г. подлинник платежного документа поступил в суд.

Поскольку нарушение устранено обществом в пределах срока, установленного в определении от 24.05.2010, определение от 22.06.2010 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2009 по делу N А76-16513/2009-52-239 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по тому же делу подлежит отмене, а жалоба - принятию к производству.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-16513/2009-52-239 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Уральский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2009 по делу N А76-16513/2009-52-239 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по тому же делу принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 06.09.2010 на 14 ч 15 мин в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32, 3 этаж, зал N 4.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу (343) 371-45-86 или электронной почте по адресу -2ss@fasuo.ru

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.