Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2009 г. N Ф09-8914/08-С2 Суд отказал в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленные сроки решения о возврате налога на добавленную стоимость, поскольку установлено, что сумма налоговых вычетов, заявленная в налоговых декларациях, не превысила сумму налога, начисленную к уплате в бюджет, при этом ни по одной из ранее представленных за спорный период налоговых деклараций предприниматель налог в бюджет не платил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф09-8914/08-С2

Дело N А07-5256/2008-А-СЛА

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шошина Виталия Владимировича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-5256/2008-А-СЛА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Насибуллина И.Д. (доверенность от 14.01.2009 N 04-04/00203).

Представители предпринимателя в судебное заседание не явились.

Письмом от 15.05.2009 предприниматель заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, пояснив, что не может явиться в заседание суда кассационной инстанции в связи с болезнью.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное предпринимателем обстоятельство не может являться препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, вследствие чего ходатайство предпринимателя об отложении рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклонено.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленные сроки решения о возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 555 932 руб., подлежащей возмещению на основании уточненной налоговой декларации за июнь 2006 г., представленной налоговому органу 13.10.2007.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2008 (судья Сакаева Л.А.) в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата из бюджета заявленной суммы НДС.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.03.2009 (судьи Степанова М.Г., Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей Кодекса.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате переплаты по НДС в сумме 1 555 932 руб., возникшей, по его мнению, на основании уточненной налоговой декларации за июнь 2006 г., представленной налоговому органу 13.10.2007.

Вместе с тем, судами установлено, что 13.10.2007 налогоплательщик представил налоговому органу четвертую уточненную налоговую декларацию за июнь 2006 г., и сумма 1 555 932 руб. представляет собой разницу между суммой НДС - 2 615 867 руб., исчисленной к уплате в бюджет на основании третьей уточненной декларации, и суммой НДС - 1 059 935 руб., исчисленной к уплате в бюджет на основании четвертой уточненной декларации за указанный налоговый период.

Кроме того, судами установлено, что сумма налоговых вычетов, заявленная во всех пяти налоговых декларациях за указанный налоговый период (основной и четырех уточненных), оставалась неизменной, составила 60 227 руб., то есть не превысила сумму налога, начисленную к уплате в бюджет, при этом ни по одной из ранее представленных налоговых деклараций за июнь 2006 года предприниматель налог в бюджет не платил.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для возврата из бюджета заявленной суммы НДС являются обоснованными, в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказано правомерно.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-5256/2008-А-СЛА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по тому же делу оставить без изменений, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шошина Виталия Владимировича - без удовлетворения.