Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2009 г. N Ф09-3405/09-С1 Суд обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченный НДС, а также проценты за несвоевременный возврат налога, поскольку ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации заканчивается его выпуском таможенным органом, при этом выпуск оборудования осуществлен таможней после вынесения участниками общества решения об увеличении уставного капитала, кроме того, предоставление льготы поставлено в зависимость только от срока, установленного учредительными документами для формирования уставного капитала, и не связано с другими сроками, данный срок обществом был соблюден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 мая 2009 г. N Ф09-3405/09-С1

Дело N А50-17589/2008-А2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкезова Е.О., судей Василенко С.Н., Лимонова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Пермской таможни (далее - таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2008 по делу N А50-17589/2008-А2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "ПластикПрофиль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании таможни возвратить обществу излишне уплаченные 151988 руб. 22 коп. с начисленными на них процентами за несвоевременный возврат таможенных платежей за период с 25.07.2008 по 16.12.2008.

Решением суда от 18.12.2008 (судья Цыренова Е.Б.) заявление общества удовлетворено. Таможня обязана возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченный НДС в сумме 151988 руб. 22 коп., а также проценты за несвоевременный возврат налога за период с 26.07.2008 по 16.12.2008 в сумме 6789 руб. 63 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 (судьи Ясикова Е.Ю., Нилогова Т.С., Мещерякова Т.И.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 07.04.2008 участники общества приняли единогласное решение об увеличении уставного капитала за счет внесения одним из участников - Кругликовой Г. (гражданкой Греческой Республики) дополнительного неденежного вклада (экструзионной линии модели SIZ 65/132-300, машины для термопечати типа ОТР). Данное оборудование должно быть внесено в качестве дополнительного взноса в уставный капитал общества в срок до 07.10.2008. Кроме того, принято решение о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.

Таможней 25.04.2008 был осуществлен выпуск указанного оборудования по грузовой таможенной декларации N 10411080/1040408/00015528. Таможенные платежи были внесены обществом в сумме 177000 руб.

Общество в порядке, установленном ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств.

В письме от 30.06.2008 N 13-01-18/6209 таможня отказала обществу в возврате излишне уплаченных денежных средств, указав на то, что обществом на дату таможенного оформления не были представлены зарегистрированные учредительные документы об увеличении уставного капитала за счет внесения названного оборудования.

Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из незаконности отказа таможни в возврате излишне уплаченного НДС.

Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Возможность увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов его участниками по решению общего собрания участников общества предусмотрена ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Закона вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

На основании ст. 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата ранее уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

В силу п. 7 ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от налогообложения НДС ввоз на территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации закреплен порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, в соответствии с которым возврат производится по решению таможенного органа, принимаемому в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате и предоставления всех необходимых документов.

Таможня, отказывая в возврате излишне оплаченного НДС, указала, что оборудование ввезено обществом до составления протокола общего собрания участников, которым внесены изменения в учредительные документы общества, касающиеся увеличения его уставного капитала. Следовательно, по мнению таможенного органа, обществом не выполнено условие о сроках, определенное в п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями".

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные данным Кодексом действия с товарами до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с указанной нормой суды сделали правильный вывод о том, что ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации заканчивается его выпуском таможенным органом. Выпуск оборудования осуществлен таможней 24.04.2008, то есть после вынесения участниками общества решения об увеличении уставного капитала.

Кроме того, суды правильно указали, что по смыслу постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" предоставление льготы поставлено в зависимость только от срока, установленного учредительными документами для формирования уставного капитала, и не связано с другими сроками. При этом названный срок обществом был соблюден.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.

Расчет суммы процентов за несвоевременный возврат суммы налога судами произведен правильно.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2008 по делу N А50-17589/2008-А2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пермской таможни - без удовлетворения.