Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2009 г. N Ф09-3328/09-С4 Суд удовлетворил заявление о принятии предварительных мер по обеспечению иска в виде возложения на общество обязанности возобновить и обеспечить подачу электроэнергии в арендуемое истцом помещение, поскольку данное заявление подано в целях предотвращения причинения значительного ущерба заинтересованному лицу и у него имеются имущественные требования, при этом отключение электроэнергии в занимаемом истцом помещении повлекло невозможность использования объекта по назначению и привело к прекращению функционирования системы пожаротушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июня 2009 г. N Ф09-3328/09-С4

Дело N А34-705/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Файзутдинова И.Ш., судей Крюкова А.Н., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (далее - общество "ГиперСити") на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2009 по делу N А34-705/2009.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ГиперСити" - Борисова Л.Г. (доверенность от 15.01.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Мир развлечений" (далее - общество "Мир развлечений") - Пупков В.В. (доверенность от 01.03.2009).

Общество "Мир развлечений" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о принятии предварительных мер по обеспечению иска в виде возложения на общество "ГиперСити" обязанности возобновить и обеспечить подачу электроэнергии в арендуемое обществом "Мир развлечений" помещение, расположенное по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 8.

Определением суда от 19.02.2009 (судья Мосина Т.А.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "ГиперСити" просит определение суда отменить. По мнению заявителя, основания предварительных обеспечительных мер, предусмотренные ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, обществом "Мир развлечений" не представлено доказательств наличия у него имущественных требований.

Как следует из материалов дела, общество "Мир развлечений" до подачи иска о взыскании убытков обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, указав при этом на необоснованное прекращение обществом "ГиперСити" 17.02.2009 подачи электрической энергии в арендуемые обществом "Мир развлечений" нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 8, и используемые для функционирования развлекательного клуба, что повлекло невозможность осуществления предпринимательской деятельности и привело к возникновению убытков.

Удовлетворяя заявление общества "Мир развлечений", суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с ч. 2 названной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются судом по правилам, предусмотренным гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обеспечительные меры арбитражного суда), с особенностями, установленными данной статьей.

В силу ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

На основании п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предварительные обеспечительные меры применяются лишь в случае представления доказательств наличия у заявителя имущественных требований.

Установив, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подано в целях предотвращения причинения значительного ущерба обществу "Мир развлечений" и у него имеются имущественные требования, суд пришел к выводу о том, что заявленные обществом "Мир развлечений" обеспечительные меры в виде возложения на общество "ГиперСити" обязанности возобновить и обеспечить подачу электроэнергии в используемые обществом "Мир развлечений" помещения являются необходимыми и обоснованными.

Судом при этом принято во внимание, что отключение электроэнергии в занимаемом обществом "Мир развлечений" помещении повлекло невозможность использования помещения развлекательного центра по назначению вследствие отключения боулинга и игровых автоматов, работающих в круглосуточном режиме, технологического оборудования, размораживания холодильных установок, привело к прекращению функционирования системы пожаротушения.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод общества "ГиперСити" об отсутствии доказательств наличия у общества "Мир развлечений" имущественных требований судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам на определение об обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается, поэтому обществу "ГиперСити" надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2009 по делу N А34-705/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГиперСити" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГиперСити" из федерального бюджета 1000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 20.04.2009 N 1045 за подачу кассационной жалобы.