Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2009 г. N Ф09-3704/09-С5 Суд признал недействительным условие договора доверительного управления пенсионными резервами о рассмотрении третейским судом споров по договору и в связи с ним, поскольку закон содержит императивное условие о рассмотрении споров между сторонами с участием негосударственного пенсионного фонда только в судебном порядке, в то время как третейские суды не входят в судебную систему Российской Федерации, не являются органами правосудия, а представляют собой альтернативную форму защиты гражданских прав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2009 г. N Ф09-3704/09-С5

Дело N А50-16146/2008-Г01

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парма-Менеджмент" (далее - общество "Парма-Менеджмент") на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2009 по делу N А50-16146/2008-Г01 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по указанному делу.

В судебном заседании принял участие представитель некоммерческой организации "Негосударственный Пенсионный Фонд "Урал-АИЛ" (далее - негосударственный пенсионный фонд) - Андреев Н.В. (доверенность от 06.08.2008 N 06/08/2008).

Представители общества "Парма-Менеджмент", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Негосударственный пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Парма-Менеджмент" о признании недействительным условия договора доверительного управления пенсионными резервами от 20.03.2006 N 3/06 ДУ-юр о рассмотрении споров по договору и в связи с ним третейским судом.

Решением суда от 26.01.2009 (судья Касьянов А.Л.) изложенное в п. 8.1 договора доверительного управления пенсионными резервами от 20.03.2006 N 3/06 ДУ-юр негосударственным пенсионным фондом с обществом "Парма-Менеджмент" условие о том, что все споры по настоящему договору и в связи с ним передаются на разрешение Третейского экономического суда (постоянно действующего Третейского суда) при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" и рассматриваются в соответствии с положением об указанном Третейском суде, а решение Третейского суда является окончательным и обязательным для сторон, признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 (судьи Зеленина Т.Л., Глотова Г.И., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, "Парма-Менеджмент" просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом ст. 37 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". По мнению заявителя, пунктом 8.1 договора от 20.03.2006 N 3/06 ДУ-юр не нарушен ни один нормативный акт, в связи с чем указанный пункт не может быть признан недействительным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Негосударственный пенсионный фонд в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласен, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 20.03.2006 между негосударственным пенсионным фондом (учредитель управления) и обществом "Парма-Менеджмент" (управляющая компания) заключен договор доверительного управления пенсионными резервами N 3/06 ДУ-юр, согласно которому учредитель управления принял на себя обязательство передать, а доверительный управляющий - принять в доверительной управление пенсионные резервы.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры по настоящему договору и в связи с ним передаются на разрешение Третейского экономического суда (постоянно действующего Третейского суда) при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" и рассматриваются в соответствии с положениями об указанном Третейском суде. Решение Третейского суда является окончательным и обязательным для сторон.

Полагая, что указанный пункт договора не соответствует требованиям ст. 37 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", негосударственный пенсионный фонд на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском о признании п. 8.1 договора от 20.03.2006 N 3/06 ДУ-юр недействительным.

Суды первой и апелляционной исковые требования признали обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" споры фонда с юридическими и физическими лицами рассматриваются в суде в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

С учетом положений п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что установленное ст. 37 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" правило по существу содержит императивное условие о рассмотрении споров между сторонами с участием негосударственного пенсионного фонда только в судебном порядке.

В силу ст. 118 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" третейские суды не входят в судебную систему Российской Федерации и не являются органами правосудия. Третейское разбирательство представляет собой альтернативную форму защиты гражданских прав.

Согласно п. 7 ст. 25 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" фонд заключает с управляющей компанией договор доверительного управления, обязательные условия которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суды обеих инстанций правильно отметили, что условия договора о размещении пенсионных резервов, заключаемого негосударственным пенсионным фондом и управляющей компанией (утверждены приказом Инспекции Негосударственных Пенсионных Фондов при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации от 27.12.99 N 134) о согласовании сторонами порядка разрешения споров не предусматривают возможность передачи этих споров на разрешение третейского суда.

Дав надлежащее толкование норм действующего законодательства, суды обеих инстанций обоснованно признали пункт 8.1 договора от 20.03.2006 N 3/06ДУ-юр недействительным (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2009 по делу N А50-16146/2008-Г01 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парма-Менеджмент" - без удовлетворения.