Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2009 г. N Ф09-3735/09-С4 Заявление инспекции о ликвидации общества правомерно оставлено судом без рассмотрения, поскольку у общества не имеется имущества, отсутствует выручка, что свидетельствует о том, что оно фактически прекратило свою деятельность, при этом у общества имеется кредиторская задолженность, таким образом, оно обладает признаками отсутствующего должника и его ликвидация должна осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2009 г. N Ф09-3735/09-С4

Дело N А07-18872/2008-Г-АДМ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-18872/2008-Г-АДМ.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Инспекция на основании п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Масис" (далее - общество "Масис").

Определением суда от 03.03.2009 (судья Ахметгалиева Д.М.) заявление инспекции оставлено без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда об отсутствии оснований для ликвидации общества обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что общество в течение трех лет являлось убыточным, имеет значительную кредиторскую задолженность - 159000 руб., никакой финансовой и экономической деятельности не вело, операции по расчетному счету в 2008 году не проводились, по юридическому адресу общество не находится, обществом не были приняты меры по улучшению своего финансового состояния, величина чистых активов общества за 2005-2007 г. является отрицательной, данные обстоятельства являются основанием для ликвидации общества в порядке п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из материалов дела, общество "Масис" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Баймак и Баймакского района Республики Башкортостан от 01.12.1998 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2007). В 2005 г., 2006 г., 2007 г. общество "Масис" предоставляло в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность, согласно которой величина чистых активов общества в течение трех лет является отрицательной (по состоянию на 31.12.2007 - 339 тыс. руб.).

Инспекция, ссылаясь на наличие оснований для ликвидации общества "Масис", предусмотренных п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выявленных в результате проведения камерального анализа бухгалтерских балансов общества, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Таким образом, по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что согласно сведениям инспекции операции по расчетному счету в 2008 году не проводились, бухгалтерская отчетность не сдается с 21.01.2008, у общества не имеется имущества, отсутствует выручка, что свидетельствует о том, что общество фактически прекратило свою деятельность, при этом у общества имеется кредиторская задолженность в сумме 159000 руб.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что общество обладает признаками отсутствующего должника и его ликвидация должна осуществляться в порядке, предусмотренном ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по основаниям п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника (п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление инспекции о принудительной ликвидации общества.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-18872/2008-Г-АДМ оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.