Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 июня 2009 г. N А60-8220/2009-С9 Суд признал законными действия регистрационной службы, выразившиеся в произведении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о регистрации права собственности третьего лица на строение, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отказано в иске о признании недействительным договора купли-продажи спорного объекта и правомерно указано на то, что в результате поворота исполнения ранее принятого судебного акта данное недвижимое имущество подлежит возврату покупателю (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 июня 2009 г. N А60-8220/2009-С9

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Сервис" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительной регистрационной записи, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мирное небо",

при участии в судебном заседании:

от заявителя - А.Г. Панин - представитель по доверенности от 18.05.2009 г., удостоверение адвоката N 1503 от 19.03.2003 г.

от заинтересованного лица - А.О. Черныш - ведущий специалист, по доверенности N 08-16/498 от 23.12.2008 г, паспорт 65 05 315146;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Мирное небо" - А.А. Шестаков, представитель по доверенности от 06.10.2008 г., паспорт 65 06930392.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов, ходатайств не заявлено.

Определением суда от 13.05.2009 г. рассмотрение дела отложено для представления дополнительных документов.

ООО "Ладога-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее Управление ФРС), выразившихся в произведении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи N 66-66-01/896/2008-288 от 26.01.2009 г. о регистрации права собственности ООО "Мирное небо" на отдельно-стоящее строение литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19 (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:1528:19:05).

В обоснование своих требований заявитель ссылается на отсутствие в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2008 г. по делу N А60-5281/2007-СР, на основании которого произведена оспариваемая регистрационная запись, ни вывода об установлении права собственности ООО "Мирное небо" на указанное отдельно-стоящее строение литер А, ни установления факта, с которым по закону связано возникновение данного права, в связи с чем считает, что Федеральная регистрационная служба не вправе была осуществлять исполнение судебного акта в порядке ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, заявитель считает, что поскольку согласно данным технического паспорта на "отдельно-стоящее строение с пристроями литер А" строение литер А включает в себя четырехэтажное основное строение литер А, а также пристрои литер А1 (склад) и литер А2 (гараж), и общая площадь строения литер А составляет 1544,1 кв.м, такого объекта недвижимости как литер А, общей площадью 1241,4 кв.м, не существует, и, следовательно, право на него перейти не может.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно, считает оспариваемые действия законными и обоснованными, пояснив при этом, что в предыдущих свидетельствах на данный объект недвижимого имущества указывается именно литер А, общей площадью 1241,4 кв.м, что говорит о существовании данного объекта недвижимости, а также ссылается на ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано на обязательность для исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц.

Кроме того, по мнению заинтересованного лица, заявитель не доказал, что вправе обратиться в арбитражный суд к регистрирующему органу в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, так как не указал, какими фактами объективной действительности и документами подтверждается нарушение его прав. Также Управление ФРС считает, что отсутствует наличие причинно-следственной связи между действиями регистрационного органа и нарушенными, по мнению заявителя, правами.

Третье лицо ООО "Мирное небо" считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действиями Управления ФРС не нарушены права заявителя, регистрация права проведена в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Отдельно-стоящее строение литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19 (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:1528:19:05) принадлежало на праве собственности ООО "Ладога-Сервис" на основании договора купли-продажи от 09.07.2003 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ 074996 от 14.07.2003 г.

На основании договора купли-продажи от 28.06.2005 г., заключенного между ООО "Ладога-Сервис" (продавец) и ООО "Верхотурский лес" (покупатель), данное недвижимое имущество перешло в собственность покупателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ 773496 от 22.07.2005 г.

По заявлению участника ООО "Ладога-Сервис", Сикоева А.М., договор купли-продажи от 28.06.2005 г., на основании которого указанное недвижимое имущество перешло к ООО "Верхотурский лес", оспорен и решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 г. по делу N А60-5281/07-С07 признан недействительным. Указанным решением суда также применены последствия недействительности сделки, в связи с чем суд обязал ООО "Верхотурский лес" возвратить ООО "Ладога-Сервис" отдельно стоящее нежилое строение площадью 1241,4 кв.м, литер А, инвентарный номер 66:01/01:00:1528:19:05, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19.

Во исполнение данного решения суда Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области по заявлению ООО "Ладога-Сервис" произведены регистрационные действия и выдано свидетельство о государственной регистрации права 66 АГ 248035 от 25.04.2008 г., согласно которому указанное недвижимое имущество стало принадлежать ООО "Ладога-Сервис" на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2008 г. по делу N А60-5281/2007-СР, принятого в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведен поворот исполнения судебного акта и недвижимое имущество возвращено ООО "Мирное небо" (ранее - ООО "Верхотурский лес").

26.01.2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2008 г. по делу N А60-5281/2007-СР произведена государственная регистрация права собственности ООО "Мирное небо" (регистрационная запись N 66-66-01/896/2008-288) на отдельно-стоящее строение литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19 (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:1528:19:05).

Считая действия Управления Федеральной регистрационной службы России по Свердловской области по произведению регистрационной записи N 66-66-01/896/2008-288 от 26.01.2009 г. незаконными и необоснованными, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат: право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав), права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях; Единый государственный реестр прав состоит из отдельных разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 12 Закона о государственной регистрации прав, раздел открывается при начале регистрации прав на объект недвижимого имущества и идентифицируется кадастровым или условным номером данного объекта; каждая запись о праве, его ограничении (обременении) и сделке с объектом недвижимости идентифицируется номером регистрации. Такой номер возникает при приеме документов на государственную регистрацию прав и соответствует входящему номеру принятых на регистрацию документов.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о государственной регистрации прав, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Как установлено материалами дела, 22.01.2009 г. представителем ООО "Мирное небо" Чупраковым Д.А. подано заявление в территориальный орган Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о регистрации права собственности ООО "Мирное небо" на отдельно-стоящее строение литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19 (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:1528:19:05) на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2008 г. по делу N А60-5281/2007-СР.

В соответствии со ст. 17 Закона о государственной регистрации права одним из оснований для государственной регистрации прав являются судебные акты (абз. 6 п. 1 ст. 17 Закона), вступившие в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2008 г. N Ф09-11550/07-С6 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 г. по делу N А60-5281/07-С07, которым удовлетворено требование участника ООО "Ладога-Сервис", Сикоева А.М. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.06.2005 г. отдельно-стоящего строения литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По результатам рассмотрения дела принято решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2008 г. по делу N А60-5281/2007-СР.

Поскольку к моменту вынесения арбитражным судом решения по делу N А60-5281/07, направленному на новое рассмотрение, исполнение судебного акта (решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 г. по делу N А60-5281/07-С07), которым договор купли-продажи от 28.06.2005 г. отдельно-стоящего строения литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19 признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки, а именно, объект недвижимого имущества возвращен ООО "Ладога-Сервис", в связи с чем ООО "Ладога-Сервис" получено свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АГ 248035 от 25.04.2008 г., суд произвел поворот исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, в резолютивной части решения от 16.10.2008 г. по делу N А60-5281/2007-СР, которым суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи от 28.06.2005 г. отдельно-стоящего строения литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19, правомерно указано на то, что данный объект недвижимого имущества подлежит возврату ООО "Мирное небо".

Основания для отказа в государственной регистрации предусмотрены статьей 20 Закона о государственной регистрации прав, перечень таких оснований является исчерпывающим.

Судом установлено, что ни одно из перечисленных в п. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации прав, оснований для отказа в государственной регистрации не может быть основанием для отказа в государственной регистрации права собственности ООО "Мирное небо" на отдельно-стоящего строения литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19.

С учетом изложенного, суд считает, что заинтересованным лицом правомерно произведена регистрационная запись N 66-66-01/896/2008-288 от 26.01.2009 г. о регистрации права собственности ООО "Мирное небо" на отдельно-стоящее строение литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19 (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:1528:19:05).

Ссылка заявителя на наличие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, как на основание для отказа в государственной регистрации права, в связи с отсутствием в резолютивной части решения от 16.10.2008 г. по делу N А60-5281/2007-СР прямого указания на наличие у ООО "Мирное небо" права собственности либо на факты, с которыми по закону связано возникновение данного права, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В абзацах 1, 2 резолютивной части решения от 16.10.2008 г. по делу N А60-5281/2007-СР по требованию заявителя о признании недействительным договора купли-продажи от 28.06.2005 г. отдельно-стоящего строения литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19, изложено, что "В удовлетворении заявленных требований отказать. Произвести поворот исполнения судебного акта и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мирное небо" отдельно стоящее здание литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19, номер 66:01/01:00:1528:19:05.". Суд не усматривает какой-либо неясности в данной формулировке, произведенной в соответствии с требования ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку до подачи Сикоевым А.М. иска в суд указанное недвижимое имущество принадлежало ООО "Мирное небо" (ООО "Верхотурский лес") на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 66 АБ 773496 от 22.07.2005 г.), и было передано ООО "Ладога-Сервис", также как и сейчас - ООО "Мирное небо", на основании решения суда, иная формулировка, наоборот, внесла бы неясность в само решение, что затруднило бы исполнение судебного акта.

Довод заявителя на то, что объект недвижимого имущества отдельно-стоящего строения литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19, не существует, поскольку в техническом паспорте он указан "отдельно-стоящее строение с пристроями литер А", включающее в себя строение литер А, а также пристрои литер А1 (склад) и литер А2 (гараж), с общей площадью 1544,1 кв.м, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что во всех свидетельствах о государственной регистрации права собственности на отдельно-стоящее строение литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19, указан кадастровый номер данного объекта недвижимого имущества - 66:01/01:00:1528:19:05.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре недвижимости), сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе включаются в Государственный кадастр недвижимости, который является систематизированным сводом данных сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

В состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, установленный ст. 7 Закона о государственном кадастре недвижимости, вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, такие как, вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о государственном кадастре недвижимости, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Таким образом, кадастровый номер объекта недвижимого имущества, подтверждает существование данного объекта, в связи с чем, поскольку на отдельно-стоящее строение литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19 имеет кадастровый номер, указанный довод заявителя не может быть принят во внимание судом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в арбитражный суд вправе обратиться граждане, организации и иные лица, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, при обращении в арбитражный суд в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, должен не только указать на несоответствие оспариваемого акта, решения и действия (бездействия) закону или иному ненормативному правовому акту, но и обосновать наличие нарушенных прав и законных интересов и, каким образом оспариваемые ненормативный акт, действия (бездействия) нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом только при наличии одновременно двух условий, а именно: не соответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Однако такого способа защиты нарушенных прав, как признание государственной регистрации права недействительной, законом не предусмотрено.

Кроме того, по силу ст. 2 Закона о государственной регистрации государственной регистрацией прав признается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащий информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, представляет собой систему записей, которая носит правоподтверждающий, но не правоустанавливающий характер.

Из этого следует, что акт государственной регистрации не является индивидуальным (ненормативным) правовым актов, поскольку относится к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий.

Государственная регистрация, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (в Определении от 05.07.2001 г. N 132-О), призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированного Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Государственная регистрация выполняет лишь роль доказательства существования зарегистрированного права, которое в силу ч. 1 ст. 2 Закона о государственной регистрации прав может быть оспорено в судебном порядке.

Следовательно, признание недействительной регистрации права не имеет юридического значения без признания недействительными правоустанавливающих документов.

Таким образом, по смыслу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" может быть оспорено зарегистрированное право, что подразумевает предъявление в суд иска о признании права собственности с привлечением в качестве ответчика правообладателя зарегистрированного права, а не государственная регистрация этого права.

Более того, согласно Правилам ведения Единого государственного реестра прав, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219, погашение регистрационных записей производится в случае прекращения права.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое основание для утраты права собственности на имущество, как признание государственной регистрации права собственности недействительной, законом не предусмотрено.

Кроме того, истцом не приведены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о нарушении или оспаривании кем-либо прав истца, а также не представлены доказательства реального нарушения его прав и законных интересов в порядке ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства дела, суд считает, что в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, выразившихся в произведении регистрационной записи N 66-66-01/896/2008-288 от 26.01.2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ООО "Мирное небо" на отдельно-стоящее строение литер А общей площадью 1241,4 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 19 (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:1528:19:05) следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, уплаченная обществом при обращении в суд государственная пошлина, относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.