Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2009 г. N Ф09-2079/09-С6 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок для подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2009 г. N Ф09-2079/09-С6

Дело N А60-31063/2007-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2009 г. N 9967/09 отказано в передаче настоящего определения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф09-2079/09-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2008 г. N Ф09-7637/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Маликовой Э.М., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аиверс" (далее - общество "Аиверс") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 25.05.2009 по делу N А60-31063/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Инвест" (далее - общество "Аверс-Инвест") - Огонькова Л.И., директор (протокол от 15.02.2006 N 6); Покасова В.А. (доверенность от 23.01.2008 N 07); Хайруллина Е.Н. (доверенность от 01.06.2009 N 72).

Общество "Аверс-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Аиверс" о расторжении заключенного между ними договора лизинга от 27.12.2005 N 54/05 на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третьи лица - закрытое акционерное общество "Уралприватбанк", общество с ограниченной ответственностью "Управление недвижимости "Корпорация Маяк", общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк".

Решением Арбитражного суда Свердловской области (судья Ванин П.Б., арбитражные заседатели Мякчилов С.Е., Мамаев B.C.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 (судьи Булкина А.Н., Жукова Т.М., Казаковцева Т.В.) производство по апелляционной жалобе общества "Аиверс" прекращено в связи с пропуском заявителем установленного законом срока на апелляционное обжалование более, чем на шесть месяцев.

Общество "Аиверс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-31063/2007-С2.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2009 (судья Семенова З.Г.) кассационная жалоба общества "Аиверс" на указанное определение возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Аиверс" просит определение суда от 25.05.2009 о возвращении кассационной жалобы отменить, кассационную жалобу принять к производству. Как полагает заявитель, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на отсутствие его вины в пропуске срока кассационного обжалования.

Проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение отмене не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба общества "Аиверс" подана 13.05.2009, то есть позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008.

Кроме того, обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008, общество "Аиверс" в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения не указало причины пропуска срока, которые препятствовали обществу "Аиверс" своевременной ее подаче.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на отсутствие его вины в пропуске срока кассационного обжалования не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 25.05.2009 по делу N А60-31063/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аиверс" - без удовлетворения.