Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2009 г. N Ф09-4151/09-С3 Обществу правомерно доначислен налог на игорный бизнес, поскольку срок, в течение которого на общество распространяются гарантии, предусмотренные законодательством о государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации, истек, таким образом, при исчислении указанного налога налогоплательщик должен был применить иную ставку налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июня 2009 г. N Ф09-4151/09-С3

Дело N А50-20837/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоттей" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2009 по делу N А50-20837/2008.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - инспекция) от 28.10.2008 N 10555.

Решением суда от 30.01.2009 (судья Торопицин С.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права.

По мнению общества, Закон Пермского края от 13.12.2006 N 40-КЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Пермского края" не относится к законодательству о налогах и сборах и не может регулировать отношения в сфере налогообложения.

В связи с этим налогоплательщик считает, что при исчислении налога на игорный бизнес за июнь 2008 года им правомерно применена ставка налога в размере 1500 руб., установленная п. 2 ст. 369 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу общества, в котором она просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик зарегистрирован в качестве юридического лица 18.03.2004 и осуществляет деятельность в сфере игорного бизнеса на основании лицензии по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений N 005138 со сроком действия с 02.08.2004 по 02.08.2009.

Обществом в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за июнь 2008 года по обособленному подразделению, расположенному по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 67, согласно которой налогоплательщиком исчислен налог на игорный бизнес в сумме 75000 руб., исходя из ставки налога в размере 1500 руб. за один игровой автомат.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией принято решение от 28.10.2008 N 10555 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 60000 руб., доначислении налога на игорный бизнес в сумме 300000 руб., начислении пеней в сумме 10890 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужили выводы инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком ставки налога на игорный бизнес в размере 1500 руб., установленной п. 2 ст. 369 Кодекса, при исчислении налога за июнь 2008 года.

По мнению инспекции, при исчислении налога на игорный бизнес за июнь 2008 года налогоплательщик должен был применить ставку налога в размере 7500 руб., установленную Законом Пермского края от 13.12.2006 N 40-КЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Пермского края".

Налогоплательщик, полагая, что решение инспекции от 28.10.2008 N 10555 нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что инспекцией правомерно доначислен обществу налог на игорный бизнес за июнь 2008 года с применением ставки налога в размере 7500 руб.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют налоговому законодательству.

В силу ст. 365 Кодекса плательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.

Пунктом 1 ст. 369 Кодекса установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в следующих пределах: за один игровой автомат - от 1500 до 7500 рублей.

Законами Пермской области от 31.10.2003 N 1053-212 и Пермского края от 29.12.2005 N 2771-621, от 13.12.2006 N 40-КЗ установлены ставки налога на игорный бизнес: с 01.01.2004 в размере 2200 руб. за один игровой автомат, с 01.03.2006 - 5000 руб., с 01.02.2007 - 7500 руб.

Судом установлено, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2004.

Поскольку срок, в течение которого на общество распространяются гарантии, предусмотренные абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ"О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", истек 18.03.2008, суд сделал правильный вывод о том, что при исчислении налога на игорный бизнес за июнь 2008 года налогоплательщик должен был применить ставку налога в размере 7500 руб., установленную Законом Пермского края от 13.12.2006 N 40-КЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Пермского края".

Довод общества о том, что Закон Пермского края от 13.12.2006 N 40-КЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Пермского края" не относится к законодательству о налогах и сборах и не может регулировать отношения в сфере налогообложения правомерно отклонен судом.

В связи с введением в действие Закона Пермского края от 13.12.2006 N 40-КЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Пермского края" гл. 12 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермской области" утратила силу. Законом Пермского края от 13.12.2006 N 40-КЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Пермского края" с 01.02.2007 установлена ставка налога на игорный бизнес в размере 7500 руб. за один игровой автомат.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2009 по делу N А50-20837/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоттей" - без удовлетворения.