Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2009 г. N Ф09-3663/09-С4 Суд обоснованно взыскал с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности предприятия, вознаграждение арбитражному управляющему за период проведения конкурсного производства в отношении должника, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у хозяйствующего субъекта имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, а также инспекцией не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июня 2009 г. N Ф09-3663/09-С4

Дело N А07-18158/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2008 по делу N А07-18158/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по тому же делу о признании муниципального унитарного предприятия совхоз "Ямансазский" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Султанов Ш.Х. (доверенность от 15.10.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2008 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Юлчурина Асхата Ахатовича взыскано 199963 руб. 83 коп., в том числе: 156542 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного управления в отношении муниципального унитарного предприятия совхоз "Ямансазский" (далее - должник), 4484,83 руб. - расходы по оплате публикации сообщения о признании должника банкротом, 39000 руб. - расходы по оплате услуг оценщика.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 определение суда оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим должника ненадлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 09.08.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юлчурин А.А.

Определением суда от 16.09.2008 конкурсное производство в отношении имущества должника завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

В связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов на проведение процедур банкротства, Юлчурин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего, а также расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе получать установленное в соответствии с требованиями данного закона вознаграждение за исполнение своих обязанностей; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 129 указанного закона конкурсный управляющий обязан привлекать оценщика для оценки имущества должника.

В силу ч. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 названного закона, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 26 данного закона вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Суд, удовлетворяя заявление Юлчурина А.А., исходил из того, что материалами дела подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для возложения на Федеральную налоговую службу обязанности по погашению расходов на проведение процедур банкротства.

Данный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела.

Суд обоснованно принял во внимание следующие обстоятельства: Федеральная налоговая служба является заявителем по делу о банкротстве должника, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве; Федеральной налоговой службой не представлено доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Юлчуриным А.А. возложенных на него обязанностей.

Расходы конкурсного управляющего на опубликование сведений о признании должника банкротом и оплату услуг оценщика подтверждены документально (платежная квитанция от 16.08.2007, акт об оказании услуг от 28.08.2007, договор от 13.08.2007 N 88, акт выполненных работ от 09.10.2007).

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Юлчурина А.А. о взыскании в Федеральной налоговой службы 199963 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2008 по делу N А07-18158/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.