Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2009 г. N Ф09-4618/09-С4 Суд включил задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в реестр требований кредиторов общества, поскольку денежные обязательства должника возникли до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем заявленные требования не являются текущими платежами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июля 2009 г. N Ф09-4618/09-С4

Дело N А60-41103/2008-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Кондратьевой Л.И., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" (далее - общество "КИТ-Кэпитал") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А60-41103/2008-С 11 о признании общества "КИТ-Кэпитал" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "КИТ-Кэпитал" - Мокеева Т.С. (доверенность от 02.06.2009 N 2);

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) - Пешков М.Ю. (доверенность от 19.11.2007 N 1-13159).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 заявление общества "КИТ-Кэпитал" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении него введена процедура наблюдения. Определением суда от 16.01.2009 временным управляющим утверждена Богачева Л.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.01.2009.

Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 341127687 руб., из них 86740056 руб. 90 коп. - основной долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.03.2005 N 80027, 155 761 руб. 46 коп. -неустойка, 253996386 руб. 83 коп. - основной долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.08.2007 N 80127, 233696 руб. 47 коп. -неустойка.

Определением суда от 19.03.2009 (судья Соловцов С.Н.) требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Сбербанка России в сумме 7541928 руб. 70 коп. основного долга как обеспеченное залогом имущества должника. Требование в сумме 154547 руб. 71 коп. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требования Сбербанка России учтены как обеспеченные залогом имущества должника в полном объеме. В отношении остальной части требований производство прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Казаковцева Т.В.) определение суда отменено. Заявление Сбербанка России удовлетворено в полном объеме. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Сбербанка России в сумме 341127687 руб., в том числе 86740056 руб. 90 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, поименованного в п. 1.2 договора ипотеки от 26.04.2005 N 80048, 253996386 руб. 83 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, поименованного в п. 1.2 договора ипотеки от 01.02.2008 N 80254, 391243 руб. 27 коп. неустойки.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "КИТ-Кэпитал" просит оставить в силе определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о том, что заявленные требования являются реестровыми основаны на законе, не подлежащем применению, а именно на положениях ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о текущих платежах в редакции от 31.12.2008, между тем п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ прямо предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета внесенных изменений. Заявитель кассационной жалобы считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что денежные обязательства, срок исполнения которых наступил 12.01.2009, то есть после введения в отношения должника процедуры наблюдения, относятся к текущим и не подлежат включению в реестр. Заявитель кассационной жалобы указывает также на неверный расчет суммы неустойки.

Как следует из материалов дела, между Сбербанком России (банк) и обществом "КИТ-Кэпитал" (заемщик) 30.03.2005 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 80027, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 220000000 руб. для финансирования ранее понесенных заемщиком инвестиционных затрат сроком до 30.03.2010 под переменную процентную ставку, установленную в размере 16% годовых при квартальных кредитовых оборотах по расчетным и текущим счетам менее 60000000 руб., в размере 14% годовых при квартальных кредитовых оборотах свыше 60000000 руб. Дополнительным соглашением от 17.04.2006 N 4 процентная ставка понижена соответственно до 14% и 12% годовых. Дополнительным соглашением от 11.12.2006 N 6 процентная ставка понижена соответственно до 13% и 11% годовых. Дополнительным соглашением от 11.05.2007 N 7 процентная ставка понижена соответственно до 12,5% и 10,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 220000000 руб. банком выполнены надлежащим образом в период с 29.04.2005 по 31.03.2006.

В соответствии с п. 2.13 договора погашение кредита производится по установленному графику в размере 1/46 ссудной задолженности (по 4782608 руб. 70 коп.) ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

Условием пункта 2.6. договора предусмотрено, что уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30 марта 2010 г.

Согласно п. 3.2 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства по дату окончательного погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору N 80027 между банком и должником заключен договор ипотеки от 26.04.2005 N 80048 и дополнительное соглашение от 23.12.2005 N 2 к нему, в соответствии с которыми заемщик передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, оцененные сторонами в размере 228800000 руб., и принадлежащее заемщику право аренды земельного участка, функционально обеспечивающего находящиеся на нем объекты недвижимости, являющиеся предметом договора ипотеки N 80048. Право аренды земельного участка согласно п. 3 дополнительного соглашения оценено сторонами в 30000 руб.

Между банком и заемщиком 16.08.2007 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 80127, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до 28.07.2014 с лимитом в размере 273200000 руб. Обязательства по предоставлению кредитных средств банком выполнены, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2008 N 190582 о перечислении средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора N 80127 погашение кредита производится по установленному графику в процентах от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности.

Условием пункта 2.8. договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В силу п. 2.10 кредитного договора при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за датой возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение обязательств заемщика по погашению основанного долга, процентов за пользование кредитными средствами, уплате неустойки, судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитному договору N 80127 между банком и заемщиком 01.02.2008 заключен договор ипотеки N 80254, в соответствии с которым заемщик предоставил банку в залог принадлежащее заемщику недвижимое имущество, стоимость которого оценена сторонами в размере 286890000 руб.

Банк 25.12.2008 обратился к кредитору с требованием о досрочном возврате сумм кредитов, согласно которому кредитор обязан в срок до 17 часов 26.12.2008 осуществить возврат суммы кредитов, причитающихся процентов за пользование кредитами и неустоек в общей сумме 340790518 руб. 74 коп.

Поскольку обществом "КИТ-Кэпитал" задолженность по кредитным договорам от 30.03.2005 N 80027, от 16.08.2007 N 80127 не возвращена, Сбербанк России обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 341127687 руб., из них 86740056 руб. 90 коп. - основной долг по договору от 30.03.2005 N 80027, 155761 руб. 46 коп. - неустойка за период до 27.12.2008 включительно, 253996386 руб. 83 коп. - основной долг по договору от 16.08.2007 N 80127, 233696 руб. 47 коп. - неустойка за период до 27.12.2008 включительно.

Суд первой инстанции удовлетворил требование Сбербанка России частично, включив в реестр требований кредиторов только просроченную задолженность по погашению кредитов за ноябрь 2008 г. в общей сумме 7541928 руб. 70 коп. (4782608 руб. 70 коп. по договору от 30.03.2005 N 80027 и 2759320 руб. по договору от 16.08.2007 N 80127) и начисленные на данные суммы неустойки за период с 29.11.2008 по 27.12.2008 в размере 154547 руб. 71 коп. (98004 руб. 27 коп. по договору от 30.03.2005 N 80027 и 56543 руб. 44 коп. по договору от 16.08.2007 N 80127). В отношении остальной части заявленных требований суд первой инстанции прекратил производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что с учетом условий п. 6.2.1. кредитного договора от 30.03.2005 N 80027 и п. 5.9 кредитного договора от 16.08.2007 N 80127 срок исполнения обязательства по досрочному возврату кредитов наступил 12.01.2009, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем признал требование в этой части текущим платежом.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявленное требование в полном объеме, исходя из того, что денежные обязательства должника возникли до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем заявленные требования являются реестровыми и подлежат включению в третью очередь реестра требований должника, из них суммы основного долга 86740056 руб. 90 коп. и 253996386 руб. 83 коп. в качестве требований, обеспеченных залогом.

Как следует из материалов дела, заявление общества "КИТ-Кэпитал" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 27.12.2008, этим же определением в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредитные договоры от 30.03.2005 N 80027, от 16.08.2007 N 80127 заключены сторонами до даты возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Соответственно, денежные обязательства по возврату кредитов возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Сбербанк России с требованием о досрочном возврате кредитов обратился к должнику 25.12.2008 (т. 6, л.д. 82). Требование получено должником 26.12.2008.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что в предусмотренный кредитными договорами срок (до 28.11.2008) должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. Сумма долга за ноябрь 2008 г. составляет 4782608 руб. (договор от 30.03.2005 N 80027) и 2759320 руб. (договор от 16.08.2007 N 80127).

Согласно п. 5.16 договора об открытии кредитной линии от 30.03.2005 N 80027, п. 4.7 договора от 16.08.2007 N 80127 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств.

Пунктом 6.2.1 кредитного договора от 30.03.2005 N 80027, пунктом 5.9 кредитного договора от 16.08.2007 N 80127 установлено, что должник обязан погасить имеющуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения требования кредитора о досрочном погашении.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2.1. кредитного договора от 30.03.2005 N 80027, п. 5.9 кредитного договора от 16.08.2007 N 80127 следует полагать, что срок возврата кредитов наступил с ноля часов дня, следующего за днем получения требования банка о досрочном погашении, то есть до возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований считать заявленные требования текущими платежами не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению 86740056 руб. 90 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, поименованного в п. 1.2 договора ипотеки от 26.04.2005 N 80048, 253996386 руб. 83 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, поименованного в п. 1.2 договора ипотеки от 01.02.2008 N 80254, 391243 руб. 27 коп. неустойки, являются правильными.

Ссылка суда апелляционной инстанции на положения ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции, вступившей в силу 31.12.2008, не привела к принятию неправильного постановления, в связи с чем не является основанием для его отмены.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права, неверном расчете неустойки, не могут быть положены в основу отмены судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А60-41103/2008-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "КИТ-Кэпитал" - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "КИТ-Кэпитал" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2008 N 83.