Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2009 г. N А60-8785/2009-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за спорный период, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июня 2009 г. N А60-8785/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге

к Открытому акционерному обществу "Егоршинский радиозавод" о взыскании 62725017 руб. 14 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Р. Гришина - представитель, доверенность от 13.12.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление N 15670).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению N К-728000/2008/00126 от 11.06.2008 г. в размере 62725017 руб. 14 коп., из которых 60000000 руб. основной долг, 2376349 руб. 80 коп. просроченные проценты за период с 26.11.2008 г. по 25.02.2009 г., 206860 руб. 27 коп. проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 26.02.2009 г. по 05.03.2009 г., 141807 руб. 07 коп. неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 26.11.2008 г. по 05.03.2009 г., а также обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество.

В судебном заседании 27.05.2009 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 65082728 руб. 81 коп., из которых 60000000 руб. долг, 4703527 руб. 85 коп. проценты за период с 26.11.2008 г. по 26.05.2009 г., неустойка на нарушение обязательства по уплате процентов в сумме 379200 руб. за период с 29.10.2008 г. по 26.05.2009 г.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец также настаивал на требовании об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество и переданное в залог по договору об ипотеке здания и земельного участка от 08.07.2008 г. N ДоЗИ-728000/2008/00126, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 105000000 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

На основании кредитного соглашения от 11.06.2008 г. N К-728000/2008/00126 истец (займодавец, банк) перечислил ответчику (заемщику) 60000000 руб. на условиях уплаты 15,73% годовых на сумму кредита и возврата кредитных средств через 1095 дней после вступления в силу кредитного соглашения. Согласно п. 6.3. кредитного соглашения заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, по двадцать пятым числам каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита.

Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером N 00248 от 11.06.2008 г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по уплате процентов, в порядке, установленном договором, ответчик выполнял ненадлежащим образом. В связи с этим, истец на основании п. 12.4. кредитного соглашения правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании кредита, уплате причитающихся процентов, а также мер ответственности за нарушение обязательств по кредитному соглашению от 11.06.2008 г. N К-728000/2008/00126.

Как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств ответчик выполнял ненадлежащим образом, на 26.05.2009 г. за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга 60000000 руб., по уплате процентов за период с 26.11.2008 г. по 26.05.2009 г. 4703527 руб. 85 коп., начислена неустойка за период с 29.10.2008 г. по 26.05.2009 г. 379200 руб. 96 коп.

В соответствии с п. п. 11.3. кредитного соглашения при нарушении сроков погашения задолженности по процентам (комиссиям) неустойка за пользование кредитом устанавливается в размере 0,09% от суммы просроченной задолженности по процентам (комиссиям) по кредиту за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашения от 11.06.2008 г. N К-728000/2008/00126, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 60000000 руб., процентов за период с 26.11.2008 г. по 26.05.2009 г. в размере 4703527 руб. 85 коп., неустойки за период с 29.10.2008 г. по 26.05.2009 г. в размере 379200 руб. 96 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор об ипотеке здания и земельного участка N ДоЗИ-728000/2008/00126 от 08.07.2008 г., в соответствии с которым залогодатель в обеспечение своих обязательств заемщика по кредитному соглашения от 11.06.2008 г. N К-728000/2008/00126 передал в залог недвижимое имущество:

- здание производственного корпуса N 10 с подвалом и двумя

пристроенными административно-бытовыми корпусами с подвалом, литер 20А,

20Б, 20В, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер

66:35/01:01:64:40:24, общей площадью 20436,30 кв.м, адрес: Российская

Федерация, Свердловская область, город Артемовский, улица Заводская, д.40

(территория промплощадки N 1 ОАО "Егоршинский радиозавод");

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер: 66:02:17 01 007:0153, общей площадью 8910,00 кв.м, адрес: Российская Федерация, Свердловская область, город Артемовский, улица Заводская, д.40, категория земель: земли поселений.

В соответствии с указанным договором об ипотеке общая залоговая стоимость имущества составила 105000000 руб. (п. 2.3. договора об ипотеке).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на принадлежащее залогодателю имущество, переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДоЗИ-728000/2008/00126 от 08.07.2008 г., принадлежащее на праве собственности Открытому акционерному обществу "Егоршинский радиозавод", подлежат удовлетворению судом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствие со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлине, в том числе за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска (п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. N 117).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге 65082728 руб. 81 коп., из которых основной долг в размере 60000000 руб., проценты за период с 26.11.2008 г. по 26.05.2009 г. в размере 4703527 руб. 85 коп., неустойка за период с 29.10.2008 г. по 26.05.2009 г. в размере 379200 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Открытому акционерному обществу "Егоршинский радиозавод", являющееся предметом залога по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДоЗИ-728000/2008/00126 от 08.07.2008 г.:

- здание производственного корпуса N 10 с подвалом и двумя

пристроенными административно-бытовыми корпусами с подвалом, литер 20А,

20Б, 20В, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер

66:35/01:01:64:40:24, общей площадью 20436,30 кв.м, адрес: Российская

Федерация, Свердловская область, город Артемовский, улица Заводская, д.40

(территория промплощадки N 1 ОАО "Егоршинский радиозавод");

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер: 66:02:17 01 007:0153, общей площадью 8910,00 кв.м, адрес: Российская Федерация, Свердловская область, город Артемовский, улица Заводская, д.40, категория земель: земли поселений.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 105000000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 103000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.