Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-4979/09-С2 Суд отказал в признании недействительным решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, поскольку установлено, что процедура банкротства не была введена, задолженность не является текущей, что свидетельствует о соблюдении инспекцией установленного порядка взыскания спорной недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 июля 2009 г. N Ф09-4979/09-С2

Дело N А47-7691/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Беликова М.Б., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургспирт" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2009 по делу N А47-7691/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.02.2008 N 919, 4052.

Решением суда от 13.02.2009 (судья Цыпкина Е.Г.) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными оспариваемые решения инспекции, в остальной части требований отказано. Суд сделал вывод о том, что взыскиваемые по оспариваемым решениям платежи не являются текущими и требования по ним должны быть рассмотрены в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с неправильным толкованием ст. 4, 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Проверив законность и обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 05.02.2008 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за декабрь 2007 года, а 04.02.2008 - декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2007 года.

Поскольку указанные в декларациях суммы акциза и налога не уплачены обществом в установленный срок, инспекция выставила требование от 12.02.2008 N 2402 об уплате налога, в соответствии с которым обществу предписывалось в срок до 24.02.2008 уплатить задолженность по налогам в общей сумме 867 553 руб. и пени в сумме 194 159 руб. 67 коп.

В связи с тем, что в установленный срок требование не исполнено, налоговый орган принял решение от 27.02.2008 N 919 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. В обеспечение исполнения данного решения инспекция приняла решение от 27.02.2008 N 4052 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, в силу которого приостановлены расходные операции по счетам общества.

Кроме того, 26.12.2007 инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.01.2008 возбуждено дело о банкротстве, а 09.10.2008 Арбитражный суд Оренбургской области приостановил производство по делу о несостоятельности налогоплательщика до вступления в законную силу решений по делам N А47-5455/2008АК-30, А47-5459/2008-30, А47-5457/2008АК-30, А47-5461/2008АК-30,А47-5463/2008АК-30.

Полагая, что оспариваемые решения инспекции нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований частично, суды обоснованно исходили из следующего, поскольку процедура банкротства в отношении общества не введена, то задолженность по требованию от 12.02.2008 N 2402 не является текущей задолженностью, возникшей в ходе процедуры дела о банкротстве.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству о налогах и сборах.

В силу ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имущества должника.

Статья 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами предусматривает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Однако в силу ст. 63 Закона N 127-ФЗ именно с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что согласно п. 1, 2 ст. 5 указанного Закона текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, для признания платежей текущими в отношении лица, подавшего заявление о признании его банкротом, должна быть возбуждена соответствующая процедура банкротства.

Судами с учетом требований, предусмотренных ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что процедура банкротства не была введена, задолженность по требованию от 12.02.2008 не является текущей для соответствующей стадии банкротства. Таким образом, взыскание инспекцией указанных обязательных платежей производилось правомерно в соответствии с порядком установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на момент возникновения задолженности по НДС и акцизу судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не является единственным критерием для отнесения спорных обязательных платежей к текущим.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судами установлены правильно, доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2009 по делу N А47-7691/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургспирт" - без удовлетворения.