Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2009 г. N Ф09-5285/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за электрическую энергию за спорный период, при этом произведенный истцом расчет является верным исходя из того, что ответчиком не исполнено в установленный срок предписание о замене счетчика активной электроэнергии и о поверке измерительных трансформаторов тока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2009 г. N Ф09-5285/09-С5

Дело N А47-8222/2008-5ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Тыщенко Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2009 по делу N А47-8222/2008-5ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") - Болдов С.К. (доверенность от 31.12.2008);

предпринимателя Тыщенко С.П. - Дудник В.Н. (доверенность от 04.06.2009).

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Тыщенко С.П. о взыскании 579 222 руб. 38 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 52142.

Решением суда от 16.01.2009 (судья Лапшина Н.Ю.) с предпринимателя Тыщенко Сп. в пользу общества "Оренбургэнергосбыт" взыскано 579 222 руб. 38 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Тыщенко С.П. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, 01.07.2008 между обществом "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Тыщенко С.П. (абонент) заключен договор энергоснабжения N 52142, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Срок действия договора энергоснабжения от 01.07.2008 N 52142 стороны установили до 31.12.2008 с условием о ежегодной пролонгации в случае, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор или внести изменения, а также при наличии согласованного сторонами на следующий год договорного количества электроэнергии.

В силу п. 5.9 названного договора, в случае выявления факта несоответствия средств учета требованиям, предъявляемым к средствам измерения, расход электрической энергии определяется по присоединенной мощности электроустановок и числу часов работы - если средства учета не соответствуют установленным требованиям вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения абонентом и (или) лицом, через которое абонент присоединен к сетевой организации, возложенных на него договором и (или) законом обязанностей. При этом энергоснабжающей организацией производится перерасчет со дня последней проверки средств учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков.

Открытым акционерным обществом "Энергоучет" 26.05.2008 на основании заявки общества "Оренбургэнергосбыт" проведен контроль измерительного комплекса предпринимателя Тыщенко С.П., о чем составлен акт проверки N 130/211, согласно которому выявлена непригодность измерительного комплекса абонента к коммерческому расчету за электроэнергию. Установлено несоответствие приборов учета требованиям нормативных документов, истечение срока государственной поверки счетчика и измерительных трансформаторов тока.

На основании акта проверки предпринимателю Тыщенко С.П. выписано предписание от 26.05.2008 N 130/211, содержащее указание заменить счетчик активной электроэнергии, а также заменить или поверить измерительные трансформаторы тока.

Истец выставил ответчику для оплаты потребленной в июле-августе 2008 года электроэнергии счета-фактуры от 01.08.2008 N 106280 и от 01.09.2008 N 120781 на общую сумму 579 222 руб. 38 коп.

Неоплата ответчиком вышеуказанных счетов-фактур послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты электроэнергии не представлено. Суды признали правомерным начисление платы за электроэнергию по присоединенной мощности электроустановок и числу часов работы, так как обществом "Оренбургэнергосбыт" выявлен факт несоответствия средств учета абонента требованиям, предъявляемым к средствам измерения.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В письме Главного государственного инспектора Оренбургской области по надзору за стандартами и средствами измерений Госстандарта России от 23.07.2003 N 39/653 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 15, п. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений" неповеренные средства измерений и средства измерений с просроченным межповерочным интервалом запрещаются к применению.

Пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения от 01.07.2008 N 52142 на абонента возложена обязанность обеспечить за свой счет поддержание в наличии находящихся у него в собственности или на ином законном основании средств учета электроэнергии, а также соблюдать в течение всего срока действия договора требования правил эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Порядок расчета потребленного абонентом количества электроэнергии в случае несоответствия средств учета установленным требованиям согласован сторонами в п. 5.9 указанного договора - по присоединенной мощности электроустановок и числу часов работы.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали верный вывод о том, что при проведении контроля измерительного комплекса предпринимателя Тыщенко Сп. составленный акт проверки от 26.05.2008 N 130/211 подтверждает факт несоответствия средств учета электроэнергии абонента установленным требованиям нормативных документов. Данный акт подписан представителем предпринимателя Тыщенко С.П. без замечаний. Доказательств того, что ответчиком в установленный срок исполнено предписание о замене счетчика активной электроэнергии и о поверке измерительных трансформаторов тока, в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды признали правильным расчет расхода электроэнергии за июль-август 2008 года, произведенный истцом по присоединенной мощности электроустановок и числу часов работы в соответствии с п. 5.9 договора энергоснабжения от 01.07.2008 N 52142.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за электрическую энергию за спорный период, исковые требования правомерно удовлетворены судами на основании ст. 309, 310, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что при заключении договора энергоснабжения от 01.07.2008 N 52142 средства учета абонента были пригодны к расчетам, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленный срок исполнено предписание о замене счетчика активной электроэнергии.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в деле данных о вручении ответчику предписания подлежит отклонению как противоречащая материалам дела.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2009 по делу N А47-8222/2008-5ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Тыщенко Сергея Петровича - без удовлетворения.