Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2009 г. N Ф09-5318/09-С4 Суд обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности, поскольку требование истца вытекает из его участия в составе юридического лица и связано с возложением на должника обязанности выплатить заинтересованному лицу действительную стоимость доли в уставном капитале, в силу чего последний не может быть признан конкурсным кредитором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2009 г. N Ф09-5318/09-С4

Дело N А60-37703/2008-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главатских Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 по делу N А60-37703/2008-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Феррон плюс" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие Главатских В.В., его представители Монкевич П.И. (доверенность от 15.05.2009), Копылов К.В. (доверенность от 06.08.2008);

представитель Федеральной налогвоой службы Алескеров А.Б. (доверенность от 4.10.2008);

представитель временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Феррон плюс" Артемьева Н.А. (доверенность от 21.03.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратился Главатских В.В. с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Феррон плюс" (далее - ООО "Феррон плюс", должник) суммы 8 284 859 руб. 19 коп.

Определением суда от 17.04.2009 в удовлетворении требования отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

Главатских В.В. не согласен с вынесенным определением, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил норму материального права - абз. 8 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2008 по делу N А60-15385/2008 и от 24.12.2008 по делу N А60-29178/2008 с должника в пользу Главатских В.В. взысканы денежные средства, составляющие действительную стоимость доли Главатских В.В. в уставном капитале ООО "Феррон плюс", а также начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Феррон плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 25.12.2008 временным управляющим должника утвержден Семенов Сергей Валерьевич.

В целях удовлетворения своих требований к должнику Главатских В.В. обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно абз. 8 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В силу п. 1, 4 ст. 71, п. 2 ст. 72 названного закона включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования конкурсных кредиторов, которые заявлены в соответствии с установленным данным законом порядком.

Отказывая в удовлетворении требования Главатских В.В., суд пришел к выводу о том, что заявитель не является конкурсным кредитором, в связи с чем его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Данный вывод является верным, основанным на материалах дела.

Суд правильно указал на то, что требование Главатских В.В. вытекает из его участия в ООО "Феррон плюс", поскольку связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю действительную стоимость доли в уставном капитале, поэтому Главатских В.В. не может быть признан конкурсным кредитором, его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 по делу N А60-37703/2008-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу Главатских Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Главатских Вячеславу Владимировичу из федерального бюджета 1000 руб. ошибочно уплаченной по квитанции от 16.06.2009 государственной пошлины по кассационной жалобе.