Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2009 г. N А60-17127/2009-С6 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в заявленной сумме, в материалы дела ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 июля 2009 г. N А60-17127/2009-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф09-14543/12 по делу N А60-17127/2012

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 17АП-9873/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 17АП-3544/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 17АП-1133/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 17АП-12665/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 17АП-1662/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 9 октября 2009 г. N 17АП-8951/09

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании 15 июля 2009 года - 20 июля 2009 года дело N А60-17127/2009-С6 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") к открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго") о взыскании 38048948 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Окишева Н.В., представитель по доверенности N 311/2009 от 09.04.2009,

от ответчика: Панкстьянов В.Н., представитель по доверенности N 89 от 17.11.2008.

Объявлен состав суда. Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу копии доверенности. Ходатайство удовлетворено.

Истец уточнил требования. Уточнения судом приняты.

Ответчик ходатайствует о приостановлении производства по делу. Ходатайство судом отклонено как необоснованное.

Стороны ходатайствуют о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено. К материалам приобщен поступивший от ответчика отзыв. Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании 15 июля 2009 года объявлен перерыв до 15:00 20 июля 2009 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

ОАО "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Роскоммунэнерго" о взыскании 38048948 рублей 62 копеек, в том числе 37339766 рублей 71 копейки за услуги по передаче электроэнергии за март 2009 года, 709181 рубля 91 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.02.2009 по 12.05.2009 с доначислением по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых. Также ОАО "МРСК Урала" просит взыскать 100000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

С учетом принятого судом уточнения ОАО "МРСК Урала" просит взыскать с ОАО "Роскоммунэнерго" 26938907 рублей 80 копеек, в том числе: 25957578 рублей 18 копеек задолженности и 981329 рублей 62 копейки процентов за период с 20.04.2009 по 15.07.2009 с доначислением процентов по дату фактической уплаты задолженности на сумму основного долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления.

Ответчиком представлен отзыв, требования отклонены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "Свердловэнерго" и ОАО "Роскоммунэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007, в соответствии с условиями пункта 2.1 которого (в редакции протокола урегулирования разногласий) ОАО "Свердловэнерго" (Исполнитель) обязалось оказывать ОАО "Роскоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям сетевых организаций, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и сетевым организациям на праве собственности или ином законном основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.10.2008 г. N 130-ПК согласовано присвоение статуса гарантирующего поставщика ОАО "Роскоммунэнерго" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" и определена зона его деятельности в границах балансовой принадлежности электрических сетей ЗАО "Тагилэнергосети" на территории города Нижний Тагил, Невьянского и Горноуральского городоский окуругов.

В соответствии с п. 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 далее - Правила), для исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электроэнергии путем заключения соответствующих договоров.

В марте 2009 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным отчетом ответчика N 02-31/298 от 06.04.2009, составленным на основании п. 6.14 договора, и счетами-фактурами N 01-78/9900000651 от 31.03.2009 и N 01-78/9900000663 от 31.03.2009 всего на сумму 48297344 рубля 89 копеек, в том числе:

за услуги по передаче заявленной мощности в количестве 33,485 МВт, на сумму 22754552 рубля 07 копеек;

за услуги по передаче электрической энергии в объеме 60474,744 кВтч на сумму 25542792 рубля 82 копейки.

Согласно п. 7.3 Договора (в редакции п. 5 Дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008) стоимость услуг по передаче определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный для Исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и группы потребителя (при наличии соответствующей дифференциации тарифов).

Из полученного результата вычитается стоимость объемов потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, приходящаяся на гарантирующего поставщика.

Стоимость услуг по передаче рассчитывалась по тарифам (ценам), действующим в спорный период, которые установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 07.11.2008 N 136-ПК (в редакции Постановления РЭК по Свердловской области от 23.12.2008). При этом, тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ОАО "МРСК Урала" в 2009 году для группы потребителей "прочие" установлены как двухставочные, включающие в себя ставку на содержание сетей за 1 МВт заявленной мощности и ставку на оплату потерь за 1 тыс. кВтч электрической энергии.

Согласно п. 7.6 договора N 4Г/П от 01.01.2007 в редакции п. 84 протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 31.01.2007 гарантирующий поставщик осуществляет оплату услуг Исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного между гарантирующим поставщиком и исполнителем акта оказанных услуг, а также выставленного Исполнителем счета-фактуры.

В нарушение обязательств по договору ОАО "Роскоммунэнерго" исполнило обязательство по оплате оказанных услуг за март 2009 года частично на сумму 10957578 рублей 18 копеек, таким образом задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию составила 37339766 рублей 71 копейку.

Согласно п. 10.7 договора в редакции п. 6 Дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008, в связи с принятием решения о проведении реорганизации ОАО "Свердловэнерго" в форме присоединения, правопреемником прав и обязанностей, вытекающих из настоящего договора, является ОАО "МРСК Урала" (с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО "Свердловэнерго").

Иск предъявлен ОАО "МРСК Урала" в связи с реорганизацией стороны исполнителя по договору - ОАО "Свердловэнерго" в форме присоединения и переходом всех прав и обязанностей к правопреемнику - ОАО "МРСК Урала", что подтверждается уставом ОАО "МРСК Урала", свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.04.2008.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор N 4-ГП от 01.01.2007 по своей правовой природе является договором энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, ст. 539, ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

После обращения истца в суд ответчиком погашена часть задолженности в размере 22339766 рублей 71 копейка по платежным поручениям N 1524 от 05.06.2009, N 1547 от 10.06.2009, N 1570 от 17.06.2009, N 1588 от 23.06.2009, N 1595 от 26.06.3009, в связи с чем истец и уточнил заявленные требования.

Сумма взыскиваемой задолженности с учетом частично оплаты за март 2009 года за оказанные услуги по поставке электрической энергии составила 25957578 рублей 18 копеек.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 25957578 рублей 18 копеек, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за март 2009 года в сумме 25957578 рублей 18 копеек, требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2009 по 15.07.2009, и процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 12,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2009 по 15.07.2009 в сумме 981329 рублей 62 копейки.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 981329 рублей 62 копейки.

Требования о доначислении процентов на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования 12,5% подлежат удовлетворению в части - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.07.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 119 Правил если для сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие приборы потребителя, тариф на услуги по передаче электроэнергии установлен без учета расходов на оплату услуг по передаче энергии между ней и сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение от границ общероссийской электрической сети и используются для поставки мощности потребителю, то последний (либо обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) оплачивает услуги по передаче электрической энергии всех указанных сетевых организаций на основании соответствующих договоров по тарифам, установленных для них соответствующими органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Ответчик как субъект оптового рынка участвует в отношениях купли-продажи электрической энергии или мощности на оптовом рынке в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643 (далее - ПОР) и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (п. 4 ПОР).

Субъект оптового рынка участвует в торговле электрической энергией на оптовом рынке с использованием зарегистрированных за ним точек поставки только после заключения им договора об оказании услуг по передаче электроэнергии, содержащего положения об оплате услуг всех сетевых организаций, стоимость которых включена в тариф на электроэнергию для данного покупателя на розничном рынке (п. 19 ПОР).

В соответствии с п.п. 3 п. 2 раздела 2 Постановления РЭК СО от 07.11.2008 г. N 135-ПК тарифы на электроэнергию, поставляемую ОАО "Роскоммунэнерго" на розничном рынке, учитывают стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности), равную для всех потребителей услуг, расположенных на территории Свердловской области.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г. (в ред. от 21.03.2007 г.) предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются в учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Постановлениями РЭК СО тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются с 2007 года как единые (или котловые), включающие затраты на оплату услуг по передаче, предоставляемых всеми энергоснабжающими и сетевыми организациями, расположенными на территории Свердловской области. Таким образом, истец предоставляет услуги по передаче электроэнергии всем покупателям Свердловской области, а сетевые организации предоставляют услуги по передаче энергии на основании договора о возмездном оказании услуг.

Тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые всеми остальными сетевыми организациями на территории Свердловской области, кроме ОАО "МРСК Урала", являются индивидуальными и не позволяют оказывать услуги по передаче электрической энергии кому-либо, кроме истца, так как затраты уже учтены в тарифах ОАО "МРСК Урала".

Следовательно, ответчик должен заключать договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ОАО "МРСК Урала", тарифы которого являются котловыми, и такой договор заключен (рассматриваемый в данном деле договор N 4 ГП от 01.01ю.2007 г.).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3. п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3. п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу ОАО "МРСК Урала" подлежит взысканию госпошлина в сумме 100000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 26938907 (двадцать шесть миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семь) рублей 80 копеек, в том числе: долг в размере 25957578 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20 апреля 2009 года по 15 июля 2009 года в сумме 981329 рублей 62 копейки.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

4. Проценты на сумму основного долга без учета НДС 21997947 рублей 61 копейка подлежат начислению с 16 июля 2009 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 11 процентов годовых.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.