Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2009 г. N Ф09-2150/06-С4 До момента рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 августа 2009 г. N Ф09-2150/06-С4

Дело N А50-34696/2003-Б

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" (далее - организация "Возрождение") на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 по делу N А50-34696/2003-Б по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Пермское проектно-строительное объединение" (далее - общество "Пермское проектно-строительное объединение") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 25.04.2004 общество "Пермское проектно-строительное объединение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Г.С.

Определением суда от 10.10.2005 конкурсное производство в отношении должника завершено. Общество "Пермское проектно-строительное объединение" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 20.10.2005 (свидетельство серии 59 N 002967258).

Организация "Возрождение", являясь конкурсным кредитором общества "Пермское проектно-строительное объединение", обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении конкурсного производства в отношении общества "Пермское проектно-строительное объединение" от 10.10.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 (судья Чепурченко О.Н.) заявление организации "Возрождение" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 21.04.2009 N 314696 и приложенные к нему документы возвращены на основании п. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, организация "Возрождение" просит определение суда от 29.04.2009 отменить, ссылаясь на наличие достаточных оснований для принятия заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.10.2005 к производству суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе организации "Возрождение" подлежит прекращению.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 181, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано определение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы на решение (определение) арбитражного суда оно вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции, если это решение (определение) не отменено или не изменено судом апелляционной инстанции.

На определение суда от 29.04.2009 по настоящему делу организацией "Возрождение" подана апелляционная жалоба.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 (судья Казаковцева Т.В.) апелляционная жалоба с приложением возвращена организации "Возрождение" на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа от 03.08.2009 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А50-34696/2003-Б Арбитражного суда Пермского края отменено, дело направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, до момента рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции определение суда от 29.04.2009 не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 287, 273, п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 по делу N А50-34696/2003-Б прекратить.