Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф09-5412/09-С4 Установив, что арбитражный управляющий исполнял обязанности временного управляющего и конкурсного управляющего в спорный период с установленным судом вознаграждением, и приняв во внимание произведенную частичную выплату вознаграждения, суды пришли к правильному выводу о том, что требование о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 августа 2009 г. N Ф09-5412/09-С4

Дело N А50-19061/2006-Б

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А50-19061/2006-Б.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный управляющий Вяль A.M. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании за счет средств должника вознаграждения в сумме 160 938 руб.: за период наблюдения с 14.12.2006 по 12.06.2007 в сумме 59 806 руб. и за период конкурсного производства с 13.06.2007 по 20.02.2008 в сумме 101 132 руб., а также почтовые расходы в сумме 15 673 руб. 70 коп.

Определением суда от 12.03.2009 (судья Нижегородов В.И., Исаев А.П., Кицаев И.В.) с ФНС России в пользу Вяля A.M. взыскано вознаграждение в сумме 128 479 руб., судебные расходы в сумме 13 761 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Жукова Т.М.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты в части взыскания судебных расходов в сумме 13 761 руб. 70 коп. отменить, ссылаясь на то, что указанные расходы являются необоснованными. По мнению заявителя, арбитражным управляющим не представлено надлежащих доказательств, что расходы на опубликование сведений и экспресс-почты осуществлены именно им.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.12.2006 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина (далее - кооператив им. Ленина) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вяль A.M. с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2007 кооператив им. Ленина признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вяль A.M. с вознаграждением в размере 12 200 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 20.02.2008 Вяль A.M. по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждена Волкова Т.Н.

Определением суда от 11.02.2009 конкурсное производство в отношении кооператива им. Ленина завершено.

До завершения конкурсного производства арбитражный управляющий Вяль A.M. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения за период процедур банкротства в сумме 160 938 руб. и судебных расходов в сумме 15 673 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что арбитражному управляющему Вялю A.M. фактически выплачено 32 458 руб. 41 коп. вознаграждения, а также, что произведенные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами, удовлетворили заявленные требования.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Установив, что арбитражный управляющий Вяль A.M. исполнял обязанности временного управляющего в период с 14.12.2006 по 12.06.2007 и конкурсного управляющего в период с 13.06.2007 по 20.02.2008, с установленным судом вознаграждением в размере 10 000 руб. и соответственно 12 200 руб. ежемесячно, и, приняв во внимание произведенную выплату вознаграждения в сумме 32 458 руб., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению в сумме 128 479 руб. 59 коп.

Кроме того, суды обеих инстанций, исследовав материалы дела и признав доказанным размер понесенных расходов, связанных с оплатой по опубликованию сведений о введении наблюдения и конкурсного производства в сумме 4 602 руб. и 6 136 руб., а также почтовых расходов в сумме 4 935 руб. 70 коп. пришли к выводу о том, что данные расходы являются обоснованными и необходимыми.

Согласно п. 1,3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Вялем A.M. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании кооператива им. Ленина несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в сумме 128 479 руб. и судебных расходов в сумме 13 761 руб. 70 коп. (ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку при рассмотрении дела судами исследованы все обстоятельства, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А50-19061/2006-Б оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.