Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2009 г. N Ф09-4111/09-С6 С ответчика взыскана компенсация за незаконное использование фонограмм, находящихся на контрафактном диске, поскольку истец обладает исключительными смежными правами на их использование, при этом факт продажи спорного диска подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым и товарным чеками, а также контрафактным экземпляром диска, а доказательств, свидетельствующих о праве индивидуального предпринимателя на распространение альбома, не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 августа 2009 г. N Ф09-4111/09-С6

Дело N А47-7380/08-191ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Семеновой З.Г., судей Мындря Д.И., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суркова Андрея Витальевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2009 по делу N А47-7380/08-191ГК.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" (далее - общество "С.Б.А./Гала Рекордз") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Суркову А.В. о взыскании 120 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм из альбома "Мой рай" в исполнении певицы МакSим, находящихся на контрафактном диске.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2009 (резолютивная часть от 13.02.2009; судья Виткалова Е.Н.) исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Суркова А.В. в пользу общества "С.Б.А./Гала Рекордз" взыскана компенсация за незаконное использование объекта авторских и смежных прав в размере 30000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, индивидуальный предприниматель Сурков А.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом ст. 1323, 1325, 1304, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт реализации им диска формата МР3 с фонограммами певицы МакSим. Заявитель также считает, что объектом авторских прав является сама фонограмма, то есть звуковая запись, а не диск, который, по его мнению, является лишь носителем фонограммы и не подлежит правовой охране. Кроме того, индивидуальный предприниматель Сурков А.В. полагает, что альбом "Мой рай" певицы МакSим правомерно введен в гражданский оборот самим правообладателем (лицом, которому переданы авторские и смежные права на данное произведение по договору от 18.07.2005 N СБА-18075005/01), в связи с чем дальнейшее распространение возможно без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения.

Как установлено судом, между индивидуальным предпринимателем Абросимовой Мариной Сергеевной (в настоящее время - Максимовой М.С., творческий псевдоним МакSим) и обществом "С.Б.А./Гала Рекордз" 18.07.2005 заключен договор N СБА-18075005/01 (л.д. 5-30), по условиям которого автор-исполнитель передает, а общество приобретает исключительные имущественные авторские и смежные права, в том числе на фонограммы (воспроизведение, запись, перевод, переработку, распространение любым способом, в том числе путем продажи или иной передачи права собственности, сдачи в прокат).

Согласно приложению N 7 к названному договору обществу переданы исключительные авторские права на ряд композиций, входящих в альбом "Мой рай" (л.д. 30).

Между обществом "С.Б.А./Гала Рекордз" (принципал) и Некоммерческим Партнерством Дистрибьюторов (агент) 11.01.2008 заключен агентский договор N СБА-ГР/07, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия, направленные на защиту исключительных смежных прав принципала на фонограммы входящих в альбом "Мой рай" произведений, указанных в приложении N 3 к данному договору (л. л. 32-38).

На основании договора поручения от 01.06.2007 N Зам/56-7 между Некоммерческим Партнерством Дистрибьюторов и обществом с ограниченной ответственностью "Партнерство по защите авторских прав" (далее - общество "Партнерство по защите авторских прав") последнее приняло на себя обязательство совершать на территории Оренбургской области от имени и за счет правообладателя действия оперативного и правового характера, направленные на защиту исключительных прав правообладателей в отношении произведений, фонограмм и товарных знаков (л.д. 40-47).

Общество "С.Б.А./Гала Рекордз", полагая, что оно имеет исключительные права на распространение альбома "Мой рай" певицы МакSим, на основании ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с названным иском. В качестве основания иска истец указал, что в торговой точке индивидуального предпринимателя Суркова А.В. 29.05.2008 был реализован контрафактный диск формата МРЗ "Максим, Тутси, БандЭрос", содержащий 12 фонограмм из альбома "Мой рай" (исполнитель -певица МакSим). По мнению общества "С.Б.А./Гала Рекордз", указанные действия ответчика причинили ему имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая выразилась в снижении покупательского спроса на лицензионную продукцию.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика компенсацию на нарушение авторских прав, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ и вступившим в силу с 01.01.2008) результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1229 гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на фонограммы являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право (п. 2 ст. 1303 названного Кодекса).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Оценив в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что общество "С.Б.А./Гала Рекордз" обладает исключительными смежными правами на использование (в том числе распространение путем продажи) альбома "Мой рай" певицы МакSим.

Судом также установлено, что композиция "Мой рай" певицы МакSим в формате сжатия информации МР3 не выпускалась (л.д. 50).

Вывод судов о наличии факта продажи индивидуальным предпринимателем Сурковым А.В. диска формата МР3 "Максим, Тутси, БандЭрос", содержащего альбом "Мой рай" певицы МакSим, также является правильным, поскольку подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым и товарным чеком от 29.05.2008 на сумму 80 руб., (л.д. 7, 8), а также контрафактным экземпляром диска (приложение к делу А47-7380/2008-191ГК).

С учетом того, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право индивидуального предпринимателя Суркова А.В. на распространение альбома "Мой рай" певицы МакSим, суд сделал правильный вывод о наличии факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

На основании ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Суд кассационной инстанции считает, что взысканная сумма компенсации в размере 30000 руб. определена с учетом всех установленных обстоятельств и соответствует принципам разумности и соразмерности характеру нарушения исключительных прав общества "С.Б.А./Гала Рекордз".

Довод заявителя о том, что им не осуществлялась продажа спорного диска, содержащего композицию "Мой рай", подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Кроме того, как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик имеет идентификационный номер налогоплательщика 560303943944 (л.д. 52). Этот же идентификационный номер налогоплательщика указан и на имеющемся в материалах дела кассовом чеке от 29.05.2008 на сумму 80 руб. (л.д. 7).

Довод индивидуального предпринимателя Суркова А.В. о том, что диск, содержащий фонограмму певицы МакSим, не является объектом авторских и смежных прав, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании подп. 2 п. 1 ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на ст. 1325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованной фонограммы введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения, также отклоняется. Реализованный ответчиком диск является контрафактным, то есть введенным в гражданский оборот с нарушением требований закона, в связи чем положения названной правовой нормы на него не распространяются.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, указанных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2009 по делу N А47-7380/08-191ГК оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суркова Андрея Витальевича - без удовлетворения.