Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2009 г. N Ф09-4607/09-С6 Предпринимателю отказано в возобновлении производства по делу о признании права пользования земельным участком, понуждении к согласованию границ земельного участка, утверждении проекта границ земельного участка и заключении договора аренды, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по данному делу, на момент обращения предпринимателя с заявлением о возобновлении производства по делу устранены не были (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2009 г. N Ф09-4607/09-С6

Дело N А47-4029/2008-2ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соколовой Н.П., судей Купреенкова В.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шорохова Владимира Олеговича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2009 об отказе в возобновлении производства по делу N А47-4029/2008-2ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Предприниматель Шорохов В.О. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации г. Орска (далее - администрация) и муниципальному учреждению культуры "Центральный парк культуры и отдыха им. В.П. Поляничко г. Орска" (далее - парк культуры) о признании права пользования земельным участком, понуждении к согласованию границ земельного участка, утверждении проекта границ земельного участка и заключении договора аренды.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2008 (судья Федорова Г.А.) по заявлению истца производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А47-6125/2008 о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке (т. 2, л.д. 32-33).

Предприниматель Шорохов В.О. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возобновлении производства по делу, считая, что дела N А47-6125/2008-19ГК и А47-4029/2008-2ГК тесно взаимосвязаны между собой и подлежат совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2009 (судья Федорова Г.А.) в удовлетворении заявления предпринимателя Шорохова В.О. о возобновлении производства по настоящему делу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 (судьи Баканов В.В., Ермолаева Л.П., Румянцев А.А.) определение суда от 21.01.2009 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Шорохов В.О. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель полагает, что суды не применили ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие применению. По мнению заявителя, рассмотрение спора о возникновении права собственности на нежилое здание без одновременного рассмотрения спора о правах истца на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, невозможно.

Администрация представила возражение на кассационную жалобу истца, в котором оспариваемое определение и постановление считает законным и обоснованным.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по заявлению предпринимателя Шорохова В.О. производство по настоящему делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-6125/2008 по иску предпринимателя Шорохова В.О. к администрации и парку культуры о признании права собственности на объект недвижимости (бар-бистро), литера Е3, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Кутузова, д. 16, находящийся на спорном земельном участке. Суд согласился с доводами истца о том, что обстоятельства, связанные с возникновением у предпринимателя Шорохова В.О. права собственности на строение, расположенное на спорном земельном участке, имеют существенное значение для данного дела в силу ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела N А47-6125/2008 истцом заявлено ходатайство о соединении двух дел (N А47-6125/2008 и N А47-4029/2008-2ГК) в одно производство. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции указал, что до возобновления производства по делу N А47-4029/2008 по иску предпринимателя Шорохова В.О. о признании права пользования земельным участком и понуждении к заключению договора аренды невозможно соединить дела N А47-6125/2008 и А47-4029/2008-2ГК в одно производство.

Предприниматель Шорохов В.О., полагая, что дела N А47-6125/2008 и А47-4029/2008-2ГК тесно взаимосвязаны между собой и подлежат совместному рассмотрению, 16.01.2009 обратился с заявлением о возобновлении производства по делу.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

При рассмотрении заявления предпринимателя Шорохова В.О. о возобновлении производства по настоящему делу судами установлено, что дело N А47-6125/2008 на момент рассмотрения заявления о возобновлении производства по делу судом первой инстанции по существу не рассмотрено, и судебный акт по нему не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по данному делу, на момент обращения предпринимателя Шорохова В.О. с заявлением о возобновлении производства по делу устранены не были, суды обоснованно отказали ему в удовлетворении заявленного требования.

На момент рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя Шорохова В.О. производство по делу N А47-4029/2008-2ГК возобновлено и рассмотрено Арбитражным судом Оренбургской области 11.02.2009.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2009 по делу N А47-4029/2008-2ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шорохова Владимира Олеговича - без удовлетворения.