Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2009 г. N Ф09-5569/09-С2 Суд признал недействительными решение налогового органа и требования об уплате налога, пени и штрафа, поскольку установлено, что организация соответствует критериям, установленным законом для применения льготного порядка налогообложения по налогу на добавленную стоимость, доказательств злоупотребления правом при применении юридическим лицом налоговой льготы материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 августа 2009 г. N Ф09-5569/09-С2

Дело N А76-28056/2008-33-820/32

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15852/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15852/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Меньшиковой Н.Л., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее -инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2008 по делу N А76-22604/08-45-720.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Акульшина И.И. (доверенность от 06.08.2009 N 20).

От общественной организации Златоустовское городское отделение Челябинской областной организации Всероссийского общества инвалидов "Новозлатоустовское" (далее - Новозлатоустовское отделение ЧООО ВОИ, организация) представитель в судебное заседание не прибыл.

Новозлатоустовское отделение ЧООО ВОИ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения налогового органа от 15.09.2008 N 2224 и требований от 03.12.2008 N 3231, 17408 об уплате, налога, пени, штрафа.

Оспариваемое решение принято на основании акта от 01.08.2008 N 2704, составленного по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 г.

Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа размере 20% от неуплаченной суммы налога, начисления пеней и налога на добавленную стоимость послужили выводы о том, что налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной подп. 2 п. 3 ст. 149 Кодекса.

Решением суда от 16.02.2009 (судья Харина Г.Н.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 (судьи Степанова М.Г., Малышев М.Б., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

Разрешая спор, суды установили, что организация правомерно использовала льготный порядок налогообложения, а выводы налогового органа основаны на ошибочном применении закона.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что судами неправильно применена норма подп. 2 п. 3 ст. 149 Кодекса, настаивая на выводах, изложенных в решении, о том что, деятельность организации в основном направлена на получение прибыли, не связана с выполнением возложенных на нее уставом целей и задач, заработная плата наемных работников составляет 98,4% в общем фонде оплаты труда, из 762 работников, только 20 человек заняты в сфере уставной деятельности.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав присутствующего в заседании представителя инспекции, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 149 Кодекса не подлежат налогообложению (налогом на добавленную стоимость) на территории Российской Федерации следующие операции: реализация товаров (за рядом исключений), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.

Судами установлено, что организация соответствует критериям, установленным в вышеназванном законе для применения льготного порядка налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Доказательств злоупотребления правом при применении организацией льготного налогообложения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органа и, соответственно, признал недействительными требования об уплате налога, пеней и штрафа, вынесенных на основании оспоренного решения.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, спор рассмотрен в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 по делу N А76-28056/2008-33-820/32 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области - без удовлетворения.