Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2009 г. N Ф09-3756/09-С4 Установив наличие обстоятельств, перечисленных в нормах законодательства о банкротстве, суды сделали вывод об обоснованности требований заявителя, подтвержденных материалами дела, и признали подлежащими включению требования в спорной сумме в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2009 г. N Ф09-3756/09-С4

Дело N А71-1508/2007-Т/15-Г15

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т. С, судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Трошкова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2009 по делу N А71-1508/2007-Т/15-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" (далее - общество "Жемчужина Урала") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием его в это же время в судебных заседаниях в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. В удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований для применения ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Э-Кон" (далее - общество "Э-Кон") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении его требования в сумме 19 809 048 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов общества "Жемчужина Урала".

Определением суда от 19.03.2009 (судья Шарова Л.П.) требование общества "Э-Кон" о включении в реестр требований кредиторов общества "Жемчужина Урала" признано обоснованным в сумме 19 809 048 руб. 26 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Казаковцева Т.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Трошков О.Г. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, учитывая, что 06.02.2009 решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 10.11.2008 по делу N А71-1508/2007 о признании общества "Жемчужина Урала" несостоятельным (банкротом) было отменено, вынесение определения от 19.03.2009 о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования общества "Э-Кон" является незаконным.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007 принято к производству заявление общества "Жемчужина Урала" о признании его несостоятельным (банкротом), введено наблюдение. Определением суда от 04.04.2007 временным управляющим утвержден Котов М.С.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2008 общество "Жемчужина Урала" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 решение от 10.11.2008 отменено в связи с нарушением при его принятии норм процессуального права.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2000 общество "Жемчужина Урала" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов М.С.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2009 принято к производству требование общества "Э-Кон" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 19 809 048 руб. 26 коп.

В силу положений ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об обоснованности требований заявителя, подтвержденных материалами дела, и признали подлежащими включению требования в указанной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Возражений по требованиям в порядке, установленном Законом о банкротстве, должник не заявил.

При этом суды правомерно исходили из того, что заявление оощества "j-Кон" о включении его требований в сумме 19 809 048 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 22.01.2009, то есть до отмены судом апелляционной инстанции решения суда от 19.11.2008 о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрено указанное заявление судом первой инстанции после вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 06.02.2009 о признании должника банкротом (в ходе процедуры конкурсного производства), то есть в соответствии положениям, установленным ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, переоценка выводов судом первой и апелляционной инстанции не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.003.2009 по делу N А71-1508/2007-Т/15-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 потому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Трошкова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.