Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2009 г. N Ф09-967/09-С5 Заявление предпринимателя о замене взыскателя общества на правопреемника предпринимателя правомерно удовлетворено судом, поскольку уступка права требования в данном случае не противоречит закону, иным правовым актам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2009 г. N Ф09-967/09-С5

Дело N А07-7681/2008-Г-ДИР

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N 9567/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 9567/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2009 г. N Ф09-967/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф09-2647/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционно-Строительная Компания" (далее - общество "РИСК") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2009 по делу N А07-7681/2008-Г-ДИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Катаев Рашит Гариевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Трейдэр" (далее - общество "Трейдэр") на правопреемника предпринимателя Катаева Р.Г.

Определением суда от 05.03.2009 заявление истца удовлетворено. Произведена замена общества "Трейдэр" правопреемником предпринимателем Катаевым Р.Г.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РИСК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2008 по делу N А07-7681/2008-Г-ДИР, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, с общества "РИСК" в пользу общества "Трейдэр" взыскано 212 310 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного решения суда обществу "Трейдэр" 17.12.2008 выдан исполнительный лист N 138843.

Между обществом "Трейдэр" и предпринимателем Катаевым Р.Г. 29.12.2008 заключен договор об уступке права требования, по условиям которого общество "Трейдэр" передает, а предприниматель Катаев Р.Г. принимает на себя право требования долга и становится кредитором по исполнительному листу N 138843 от 17.12.2008.

Ссылаясь на то, что материальное правопреемство является основанием для процессуального правопреемства, предприниматель Катаев Р.Г. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны правопреемником.

Суды обеих инстанций всесторонне, полно, объективно исследовав материалы дела, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договор об уступке права требования от 29.12.2008, руководствуясь положениями ст. 48, 382, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что уступка права требования в данном случае не противоречит закону, иным правовым актам.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2009 по делу N А07-7681/2008-Г-ДИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционно-Строительная Компания" - без удовлетворения.