Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2009 г. N Ф09-6079/09-С4 Суд обоснованно отказал в применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика по делу о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту, поскольку из данных бухгалтерских балансов общества следует, что у ответчика имеется достаточно активов для исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, при этом факт возбуждения в отношении него исполнительного производства не свидетельствует о невозможности либо затруднительном исполнении в будущем судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2009 г. N Ф09-6079/09-С4

Дело N А50-20309/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Пермблагоустройство" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А50-20309/2008 Арбитражного суда Пермского края по иску муниципального учреждения "Пермблагоустройство" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" о взыскании убытков.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратилось муниципальное учреждение "Пермблагоустройство" (далее - учреждение) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" (далее - общество "Дорстройтранс") о взыскании убытков в сумме 18150530 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту.

Истец обратился в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика в пределах суммы иска.

Определением суда от 18.05.2009 ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 определение суда отменено.

Учреждение не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно счел недоказанными основания для применения обеспечительных мер. Как полагает учреждение, указанными основаниями служат следующие обстоятельства: возбуждение в отношений ответчика исполнительного производства по взысканию 96893780 руб. 07 коп.; ухудшение финансового состояния должника, о котором можно судить по данным его бухгалтерской отчетности за 2008 год. Указанные обстоятельства, по мнению учреждения, свидетельствуют о невозможности исполнения в будущем принятого по делу решения суда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 указанного кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство учреждения о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства общества "Дорстройтранс" основано на сведениях истца о наличии задолженности перед третьими лицами, анализе бухгалтерского баланса ответчика, составленного по итогам 2008 года. Кроме того, учреждение при заявлении ходатайства о применении обеспечительных мер сослалось на наличие у ответчика времени, достаточного для распоряжения имуществом в целях его сокрытия от кредиторов в связи с приостановлением производства по делу. Однако ходатайство не содержит доказательств наличия обстоятельств, указанных заявителем в качестве основания для применения обеспечительных мер.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что из данных бухгалтерских балансов общества "Дорстройтранс", составленных по состоянию на 31.12.2008, 31.03.2009 следует, что у ответчика имеется достаточно активов для исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Доказательств возбуждения в отношении общества "Дорстройтранс" исполнительного производства по взысканию задолженности на общую сумму 96893780 руб. 07 коп. учреждением не представлено. Кроме того, факт возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства не свидетельствует о невозможности либо затруднительном исполнении в будущем судебного акта, который будет принят по делу.

Поскольку применение арбитражным судом обеспечительных мер допускается лишь в случае представления доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие в применении обеспечительных мер.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А50-20309/2008 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения "Пермблагоустройство" - без удовлетворения.