Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф09-6476/09-С6 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении данной сделки с изъятием объекта недвижимости прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку условия заключаемого между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, а само мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф09-6476/09-С6

Дело N А50-5770/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смирнова А.Ю., судей Столярова А.А., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Жилой фонд" (далее - общество "Жилой фонд") и Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее - Департамент имущественных отношений) об утверждении мирового соглашения по делу N А50-5770/2009 по иску Департамента имущественных отношений к обществу "Жилой фонд" о взыскании 13043,44 руб., о расторжении договора аренды и об изъятии переданного в аренду объекта нежилого муниципального фонда

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

До начала судебного заседания от Департамента имущественных отношений и общества "Жилой фонд" поступили ходатайства о рассмотрении их заявлений об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Департамент имущественных отношений обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Жилой фонд" о взыскании 13043,44 руб., из них 3486,73 руб. задолженности по арендной плате и 9 556,71 руб. пени, о расторжении договора аренды от 08.07.2008 N 2646-08М и об изъятии объекта нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений общей площадью 102,3 кв.м, расположенных на 1-м этаже в трехэтажном нежилом здании по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, 25 (с учетом уменьшения размера исковых требований, сделанных в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2009 (резолютивная часть от 02.06.2009; судья Данилова С.А.) исковые требования удовлетворены, с общества "Жилой фонд" в пользу Департамента имущественных отношений взыскано 13043,44 руб., из них задолженность по арендной плате в сумме 3486,73 руб., пени в сумме 9556,71 руб. Договор аренды от 08.07.2008 N 2646-08М расторгнут, указанное в нем помещение изъято у ответчика.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Жилой фонд" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений отказать, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. В этой же жалобе заявитель указал, что им в целях урегулирования спора в адрес истца направлен проект мирового соглашения.

До начала судебного заседания от Департамента имущественных отношений и общества "Жилой фонд" поступили заявления об утверждении мирового соглашения. К обоим заявлениям был приложен текст мирового соглашения, подписанный сторонами и скрепленный печатями.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом того, что условия заключаемого между Департаментом имущественных отношений и обществом "Жилой фонд" мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, а само мирового соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению и утверждает мировое соглашение между сторонами настоящего спора на указанным в нем условиях, изложенных ниже.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2009 по делу N А50-5770/2009 подлежит отмене, производство по делу -прекращению.

Согласно п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Истцом по данному делу являлся Департамент имущественных отношений, который в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в мировом соглашении не предусмотрен порядок распределения судебных расходов, суд руководствуется общим правилом, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения п. 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50% от суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным ответчиком по условиям мирового соглашения требованиям. С учетом того, что по условиям мирового соглашения ответчик признает имущественные требования в размере 13343,44 руб., а согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 50000 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4% от цены иска, но не менее 500 руб., с общества "Жилой фонд" в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 266,87 руб. государственной пошлины (533,732).

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 284, 287, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2009 по делу N А50-5770/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.08.2009 между Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми и обществом с ограниченной ответственностью "Жилой фонд" по данному делу, на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 2646-08М от 08.07.2008 за период с июня 2008 по января 2009 включительно в размере 3786,73 руб. (Три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят три копейки).

2. Ответчик признает требования истца о взыскании пени за период с 26.07.2008 от 28.01.2009 в размере 9556,71 руб. (Девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят одна копейка).

3. Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды N 2646-08М от 08.07.2008.

4. Истец отказывается от требований в части возврата встроенных нежилых помещений общей площадью 102,3 кв.м, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, д. 25.

Ответчик обязуется погасить задолженность путем перечисления денежных средств на счет истца в следующие сроки:

Срок погашения задолженности	Сумма арендной платы за помещение	Сумма пени
25.08.2009	3 786,73 руб.	9 556,71 руб.
Итого:	3 786,73 руб.	9 556,71 руб.

Платежные реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю

(Департамент имущественных отношений администрации г. Перми)

Расчетный счет: N 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по

Пермскому краю г. Пермь

БИК 045773001

ИНН 5902502248

КПП 590201001

ОКАТО 57401000000

КБК 16311105034041000120 - арендная плата за помещение

КБК 16311105034042000120 - пени, проценты за пользование

5. В случае неоплаты в установленный срок истец вправе получить исполнительный лист и взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.

6. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для представления в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для его утверждения.

Производство по делу А50-5770/2009 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой фонд" (ИНН 5906081784, ОГРН 1085906002710, г. Пермь, ул. Лебедева, 25, оф. 105) в доход федерального бюджета Российской Федерации 266,87 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилой фонд" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной им платежным поручением от 28.07.2009 N 18, которое остается в материалах дела.