Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2010 г. N Ф09-2039/10-С3 по делу N А60-45177/2009-С2 Суд пришел к выводу, что заявление истца о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика не подлежало удовлетворению в силу нецелесообразности повторного принятия ранее уже принятых судом мер в обеспечение исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июля 2010 г. N Ф09-2039/10-С3 по делу N А60-45177/2009-С2

Дело N А60-45177/2009-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Гусева О.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная группа" (далее - общество "Индустриальная группа", ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А60-45177/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Индустриальная группа" - Мальцева Н.Ю. (доверенность от 16.11.2009 б/н);

открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в г. Екатеринбурге (далее - общество "Банк ВТБ", истец) - Жгулева Е.А. (доверенность от 14.12.2007 N 4042), Гришина К.Р. (доверенность от 13.02.2009 N 315);

третьего лица - открытого акционерного общества "Газпромбанк" (далее -общество "Газпромбанк") - Марцевич И.И. (доверенность от 14.07.2010 N 1-1024).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Индустриальная группа" (как с поручителя) задолженности по кредитным соглашениям в общей сумме 217 984 513 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Складской терминал", "Байкальская строительная компания -54", "Промтрейд", "Энергия ТД", "АРСТЭМ - Энерго Трейд", общество "Газпромбанк", Тиунов Евгений Александрович, Тиунов Андрей Александрович, Макарова Валерия Александровна.

В ходе рассмотрения дела общество "Банк ВТБ" неоднократно обращалось с заявлениями о принятии обеспечительных мер.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009, 15.10.2010 истцу отказано в удовлетворении заявлений об обеспечении иска путем запрета обществу "Индустриальная группа" и Управлению Федеральной регистрационной службе по Свердловской области совершать действия по регистрации перехода прав на объекты недвижимости.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2009 заявление общества "Банк ВТБ" о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу "Индустриальная группа, в пределах суммы иска, удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 определение суда от 16.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2010 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

30.03.2010 общество "Банк ВТБ" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2010 (судья Абознова О.В.) в удовлетворении заявления отказано.

08.04.2010 обществом "Банк ВТБ" вновь подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере взыскиваемой задолженности 217 984 513 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 (судья Абознова О.В.) в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 (резолютивная часть от 19.05.2010; судьи Усцов Л.А., Гребенкина Н.А., Панькова Г.Л.) определение суда от 09.04.2010 отменено; заявление общества "Банк ВТБ" удовлетворено; наложен арест на имущество, принадлежащее обществу "Индустриальная группа", в размере 217 984 513 руб. 68 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 (резолютивная часть от 19.05.2010; судьи Гребенкина Н.А., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) определение суда от 31.03.2010 отменено; заявление общества "Банк ВТБ" удовлетворено; наложен арест на имущество, принадлежащее обществу "Индустриальная группа", в размере 217 984 513 руб. 68 коп.

В кассационной жалобе общество "Индустриальная группа" просит постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2010 отменить, определение суда первой инстанции от 09.04.2010 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, доводы истца уже неоднократно являлись предметом рассмотрения, в том числе суда кассационной инстанции и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по итогам которых обществу "Банк ВТБ" было отказано в принятии мер по обеспечению иска.

Никаких новых доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, истцом не представлено. Ответчик считает, что принятие мер в виде ареста его имущества в размере 217 984 513 руб. 68 коп. приведет к фактической остановке деятельности общества "Индустриальная группа", что нарушит интересы инвесторов, в том числе Жилищно-строительного кооператива "Покровский", члены которого - физические лица, вступившие в ЖСК и оплатившие паевые взносы, имеют полное право на получение в собственность квартир в жилом доме.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает, что постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2010 заявление общества "Банк ВТБ" удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее обществу "Индустриальная группа", в размере исковых требований.

Удовлетворяя заявление общества "Банк ВТБ" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить истцу значительный ущерб.

Проверив обоснованность доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 31.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2010 подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в согласно с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Как видно из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 заявление общества "Банк ВТБ" об обеспечении иска удовлетворено; наложен арест на имущество, принадлежащее обществу "Индустриальная группа", в размере исковых требований-217 984 513 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заявление общества "Банк ВТБ" от 30.03.2010 не подлежало удовлетворению в силу нецелесообразности повторного принятия ранее уже принятых судом мер в обеспечение исковых требований.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 31.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2010 подлежат отмене, производство по заявлению о принятии обеспечительных мер - прекращению.

Руководствуясь ст. 286-290, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2010 по делу N А60-45177/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу отменить.

Производство по заявлению о принятии обеспечительных мер прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в г. Екатеринбурге из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2010 N 0169.