Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 сентября 2009 г. N Ф09-5909/08-С2
Дело N А34-1409/2009
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16662/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Меньшиковой Н.Л., Юртаевой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее - пенсионный фонд, взыскатель) на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2009 по делу N А34-1409/2009.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Брежнева С.Ю. (далее - судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 37/30/834/9/2008 (до перерегистрации N 30/7540/920/9/2008), возбужденного на основании постановления пенсионного фонда от 18.08.2008 N 2/12 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГаз" (далее - общество, должник) недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
В обоснование заявленных требований судебный пристав ссылается на прекращение должником деятельности в связи с его ликвидацией по определению Арбитражного суда Курганской области от 06.02.2008 по делу N А34-22/02-С1 и внесением об этом записи Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением суда первой инстанции от 20.04.2008 (судья Полякова А.И.) заявление удовлетворено полностью - исполнительное производство прекращено в связи с ликвидацией должника.
В порядке апелляционного производства дело не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, пенсионный фонд просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в отличие от факта смерти гражданина, не является основанием прекращения обязанности общества по уплате взносов и исполнительного производства.
Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс) юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. С этим моментом Гражданский кодекс связывает прекращение правоспособности юридического лица (ст. 49), которая позволяет ему иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Следовательно, в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) в связи с ликвидацией (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса) исполнительное производство может быть прекращено применительно к ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
Доводы пенсионного фонда, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права. В частности ссылка на необходимость возврата исполнительного документа взыскателю противоречит п. 5 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 2 статьи 43 указанного Закона
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2009 по делу N А34-1409/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс) юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. С этим моментом Гражданский кодекс связывает прекращение правоспособности юридического лица (ст. 49), которая позволяет ему иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Следовательно, в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) в связи с ликвидацией (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса) исполнительное производство может быть прекращено применительно к ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф09-5909/08-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника