Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2009 г. N Ф09-7038/09-С5 Суд взыскал в порядке суброгации убытки, возникшие в результате выплаты обществу страхового возмещения, поскольку с учетом того, что согласно страховому полису страховым случаем является возникновение у потерпевшего ущерба в результате причинения вреда собственнику имущества, имевшее в данном случае хищение в результате разбойного нападения имущества страхователя является страховым случаем по договору страхования, перечисление страховщиком заинтересованному лицу спорных денежных средств подтверждено платежным поручением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2009 г. N Ф09-7038/09-С5

Дело N А76-13329/2008-5-413

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2009 г. N Ф09-7038/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Траст" (далее - общество "Страховая компания "Траст") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2008 по делу N А76-13329/2008-5-413 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Пари" (далее - общество "Страховая компания "Пари") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Каскад-2" (далее - общество "ЧОП "Каскад") о взыскании в порядке суброгации о взыскании 296705 руб. 53 коп. убытков, возникших в результате выплаты открытому акционерному обществу "Московский ювелирный завод" (далее - общество "Московский ювелирный завод") страхового возмещения

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда первой инстанции от 22.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Страховая компания "Траст", общество "Московский ювелирный завод", Осипенко Алексей Михайлович.

Определением суда от 12.11.2008 в порядке, предусмотренном ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечено общество "Страховая компания "Траст".

До рассмотрения дела по существу истец уточнил предмет иска в части распределения взыскиваемой суммы между ответчиками и просит взыскать 293705 руб. 53 коп. ущерба со страховой компании и 3000 руб. 00 коп. ущерба с общества "ЧОП "Каскад".

Решением суда от 15.12.2008 (судья Соцкая Е.Н.) исковые требования удовлетворены. С общества "Страховая компания "Траст" в пользу общества "Страховая компания "Пари" взыскано 293705 руб. 53 коп. ущерба. С общества "ЧОП "Каскад-2" в пользу общества "Страховая компания "Пари" взыскано 3000 руб. 00 коп. ущерба.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 (судьи Сундарева Г.А., Ершова С.Д., Бабкина С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Страховая компания "Траст" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации". По мнению заявителя, событие, с которым истец связывает возникновение у него убытков, не является страховым случаем.

Как установлено судом, между предпринимателем Баймаковым И.Ю. (арендодатель) и обществом "Московский ювелирный завод" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 01.09.2007, в соответствии с которым арендатору во временное владение и пользование передано нежилое помещение общей площадью 54,8 кв.м, расположенное на 1-м этаже здания, находящегося по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 73, для размещения магазина ювелирных изделий.

Между обществом "Страховая компания "Пари" (страховщик) и обществом "Московский ювелирный завод" (страхователь) заключен договор страхования имущества предприятий и организаций (страховой полис от 25.11.2007 N 202-917/2007(А). Из приложения N 2 к указанному договору следует, что застрахованным имуществом являются товарные запасы, находящиеся по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73.

В соответствии с п. 4.1, 6.1 названного договора страховая сумма составила 5556148 руб. 00 коп. Срок действия договора определен с 26.11.2007 по 25.11.2008.

Одним из застрахованных рисков согласно п. 3.2.8 данного договора являются противоправные действия третьих лиц: хищение с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или неосторожное уничтожение или повреждение имущества, хулиганство, вандализм.

Между обществом "ЧОП "Каскад" (исполнитель) и обществом "Московский ювелирный завод" (заказчик) заключен договор от 24.11.2007 N 43/07 на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществлять охранную деятельность имущества заказчика, находящегося по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 73 с целью своевременного предупреждения или пресечения фактов противоправных действий со стороны лиц, посягающих или могущих посягнуть на имущественные интересы заказчика в пределах охраняемого объекта.

Исполнитель несет материальную ответственность в пределах установленной вины за реальный ущерб (утрата или повреждение имущества), причиненный противоправными посягательствами (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1 указанного договора).

Ответственность исполнителя по договору от 24.11.2007 N 43/07 застрахована обществом "Страховая компания "Траст" на основании полиса страхования ответственности за качество услуг от 28.08.2007 N 03070037-1503. Возмещение производится страховщиком в течение 20 дней при обоюдном предъявлении пакета документов по факту ущерба согласно требованиям страховой компании исполнителя (п. 4.1 договора от 24.11.2007 N 43/07).

Пунктом 4.4 договора страхования от 28.08.2007 N 03070037-1503 установлена безусловная франшиза в сумме 3000 руб. 00 коп. по каждому страховому случаю. При наступлении страхового события, предусмотренного договором, и признании страховщиком произошедшего события страховым случаем, выплата страхового возмещения производится за вычетом размера франшизы по каждому страховому случаю.

В магазине, расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 73, 08.03.2008 совершено разбойное нападение, в результате которого похищено имущество общества "Московский ювелирный завод" на сумму 306705 руб. 53 коп.

По данному факту возбуждено уголовное дело N 465899, производство по которому приостановлено в связи с невозможностью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Общество "Страховая компания "Пари" признало указанное событие страховым случаем и выплатило обществу "Московский ювелирный завод" страховое возмещение с учетом безусловной франшизы 10000 руб. 00 коп. в размере 296705 руб. 53 коп.

Общество "Страховая компания "Пари", полагая, что в результате выплаты страхового возмещения к нему в порядке суброгации перешло принадлежащее обществу "Московский ювелирный завод" право требования к лицу, ответственному за понесенные им убытки, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что в нарушение Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" исполнителем по договору от 24.11.2007 N 43/07 на оказание охранных услуг привлечено лицо, не имеющее статуса охранника и не обладающее полномочиями на совершение действий, предусмотренных названным Законом, в случае нападения, в том числе на применение специальных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку согласно страховому полису от 28.08.2007 N 03070037-1503, выданному обществом "Страховая компания "Траст" страховым случаем является возникновение у потерпевшего убытков в результате причинения вреда собственнику имущества, суды пришли к правильному выводу о том, что хищение в результате разбойного нападения 08.03.2008 имущества истца, является страховым случаем по договору страхования от 28.08.2007 N 03070037-1503.

Принимая во внимание, что перечисление обществом "Страховая компания "Пари" обществу "Московский ювелирный завод" денежных средств в сумме 296705 руб. 53 коп. подтверждается платежным поручением от 25.03.2008 N 11207, суды правомерно взыскали с общества "Страховая компания "Траст" указанную страховую выплату за вычетом франшизы и 3000 руб. 00 коп. убытков с общества "ЧОП "Каскад".

Доводы заявителя сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2008 по делу N А76-13329/2008-5-413 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Траст" - без удовлетворения.