Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2009 г. N Ф09-6338/09-С4 Суд отказал в признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, избрании нового руководителя и внесении изменений в устав юридического лица, поскольку с учетом количества принадлежащих истцу акций общества его участие в общем собрании и голосовании по вопросам повестки дня не могло повлиять на оспариваемые решения, а также заинтересованным лицом не представлено доказательств причинения ему убытков принятыми общим собранием акционеров решениями либо нарушения его прав и законных интересов иным образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 октября 2009 г. N Ф09-6338/09-С4

Дело N А60-5887/2009-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Сердитовой Е.Н., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Капитал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 по делу N А60-5887/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу по иску Рыжкова Александра Сергеевича к закрытому акционерному обществу "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

В судебном заседании приняли участие Рыжков А.С., его представитель Черный А.В. (доверенность от 05.08.2009), представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Капитал" - Кудояр Е.А. (доверенность от 01.02.2009).

Представители закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратился Рыжков А.С. с иском к закрытому акционерному обществу "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (далее - общество) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 13.02.2009.

Определением суда от 26.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Капитал" (далее - общество "Капитал").

Решением суда от 13.05.2009 (судья Григорьевна С.Ю.) исковые требования полностью удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 (судьи Васева Е.Е., Крымджанова М.С., Мармазова С.И.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Капитал" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили нормы материального права (п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), принятые общим собранием акционеров решения не повлекли причинения истцу убытков, допущенные обществом при проведении собрания нарушения не являются существенными; голосование истца не могло повлиять на принятие решения. В связи с этим общество "Капитал" полагает, что суд необоснованно признал принятые общим собранием акционеров решения недействительными.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2002.

В общество 23.01.2009 поступило требование общества "Капитал", приобретшего 18685000 обыкновенных акций общества на основании договора купли-продажи от 23.01.2009, о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Обществом "Капитал" была предложена повестка дня собрания, включающая следующие вопросы: 1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора общества; 2. Об избрании генерального директора общества; 3. О внесении изменений в устав общества.

Советом директоров общества от 23.01.2009 принято решение о созыве внеочередного общего собрания с предложенной повесткой дня.

Внеочередное общее собрание акционеров общества состоялось 13.02.2009, повестка дня включала следующие вопросы: 1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора общества; 2. Об избрании генерального директора общества. Одобрена Кандидатура Шалагина А.И.; 3. Внесение изменений в устав общества.

Согласно протоколу от 13.02.2009 N 1 в собрании приняли участие акционеры, владевшие 99,98 процентов голосов.

Общим собранием акционеров были приняты следующие решения: 1. Досрочно прекратить полномочия генерального директора общества Карпунина Г.В.; 2. Избрать генеральным директором общества Шалагина А.И.; 3. Исключить из устава общества пункт 9.3.

Полагая, что указанные решения были приняты общим собранием акционеров общества с нарушением порядка созыва и проведения, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах", а также нарушают права истца на участие в управлении обществом, Рыжков А.С. обратился с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно п. 7 ст. 49 названного закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующих обстоятельств: общество "Капитал" не являлось акционером общества на дату предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров; обществом был нарушен установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядок созыва и проведения общего собрания акционеров; принятые общим собранием акционеров общества решения нарушают права и законные интересы истца.

Между тем данные выводы судов нельзя признать правомерными ввиду следующего.

При оценке законности принятых внеочередным общим собранием акционеров общества решений суд исходил из того, что требование о созыве общего собрания акционеров было предъявлено обществом "Капитал" 23.01.2009, а сведения о данном лице как акционере общества были внесены в реестр акционеров 02.02.2009, в связи с чем суд указал на то, что у совета директоров общества отсутствовала обязанность созывать внеочередное общее собрание акционеров по инициативе лица, не являющегося акционером на дату предъявления требования.

Вместе с тем, как следует из журнала операций в реестре акционеров общества за период с 01.12.2008 по 16.02.2009, в реестр акционеров общества 02.02.2009 внесены сведения об обществе "Капитал" как акционере, владеющем 18685000 обыкновенных акций общества. Таким образом, на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров общество "Капитал" являлось акционером общества и обладало правом принимать участие в голосовании по всем вопросам повестки дня.

Судом не приняты во внимание положения пункта 24 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, в силу которого суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра акционеров общества от 01.04.2009 N 4 Рыжков А.С. является акционером общества, владеющим 5000 обыкновенных акций, что составляет 0,02 процента от общего количества голосующих акций общества. Во внеочередном общем собрании акционеров общества приняли участие акционеры, владеющие 99, 98% от общего числа голосующих акций общества. Таким образом, участие Рыжкова А.С. в общем собрании и голосование по вопросам повестки дня не могло повлиять на принятые собранием решения.

Рыжковым А.С. не представлено доказательств причинения ему убытков принятыми общим собранием акционеров решениями либо нарушения его прав и законных интересов иным образом (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания решений, принятых 13.02.2009 внеочередным общим собранием акционеров общества, недействительными.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 подлежат отмене, в удовлетворении заявленного иска следует отказать полностью.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 по делу N А60-5887/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу отменить. В удовлетворении исковых требований Рыжкова Александра Сергеевича о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" от 13.02.2009 отказать.