Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2009 г. N Ф09-7615/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего выполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику спорных сумм, однако последним не представлено доказательств, подтверждающих выплату процентов в соответствии с условиями договора, а также доказательств возврата заемных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф09-7615/09-С5

Дело N А07-202/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новик" (далее - общество "Компания "Новик") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-202/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-трейд" (далее - общество "Авто-трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Компания "Новик" о расторжении договора денежного займа от 29.04.2008 N 23-08 и взыскании 23 475 000 руб.

Определением суда от 23.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Автоваз" (далее - общество "Автоваз").

Решением суда от 28.05.2009 (судья Шагабутдинова З.Ф., арбитражные заседатели Кочетова Н.А., Танеев Р.Ш.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Компания "Новик" в пользу общества "Авто-трейд" сумму займа в размере 23 475 000 руб. и удовлетворил требование истца о расторжении договора денежного займа от 29.04.2008 N 23-08, заключенный между обществом "Компания "Новик" и обществом "Авто-трейд".

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Компания "Новик" просит решение от 28.05.2009 отменить и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих перечисление истцом суммы займа на расчетный счет ответчика.

Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Авто-трейд" (займодавец) и обществом "Компания "Новик" (заемщик) заключен договор денежного займа от 29.04.2008 N 23-08, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 23 475 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок и на условиях, предусмотренных договором, а также уплачивает проценты на заем ежемесячно не позднее 25 числа из расчета 18% годовых с оставшейся суммы займа за срок использования денежных средств.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику указанные денежные средства путем их безналичного перечисления на расчетный счет общества "Автоваз" с указанием назначения платежа: "Предоплата по договору N 74150 от 21.04.2008, в т.ч. НДС (18%) 3 580 932,2 руб., за ООО "Компания "Новик".

Истец перечислил на расчетный счет общества "Автоваз" денежные средства в сумме 23 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2008 N 321 и выпиской по лицевому счету от 29.04.2009.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2008. Возврат указанной суммы должен быть произведен заемщиком не позднее следующего дня после истечения данного срока (п. 2.3 договора).

Поскольку ответчик обязательство по уплате процентов в соответствии с условиями договора от 29.04.2008 N 23-08 не исполнил, общество "Авто-трейд" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 450, 452, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом обязательства по предоставлению обществу "Компания "Новик" суммы займа в размере 23 475 000 руб. (л.д. 91-92).

Поскольку ответчик в нарушение требований, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих выплату процентов в соответствии с условиями договора денежного займа от 29.04.2008 N 23-08, а также доказательств возврата суммы займа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества "Авто-трейд" на основании ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства в сумме 23 475 000 руб. не поступали на расчетный счет общества "Компания "Новик", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанная сумма перечислена истцом за общество "Компания "Новик" третьему лицу во исполнение условия, содержащегося в п. 2.1 договора денежного займа от 29.04.2008 N 23-08. Кроме того, данный довод противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам (платежное поручение от 29.04.2008 N 321, выписка по лицевому счету от 29.04.2009).

Решение суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-202/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новик" - без удовлетворения.