Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2009 г. N Ф09-7515/09-С5 Судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки, поскольку платежным поручением истец перечислил поставщику в счет оплаты товара спорную сумму, между тем предварительно оплаченный товар поставлен ответчиком не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 октября 2009 г. N Ф09-7515/09-С5

Дело N А07-20464/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новик" (далее - общество "Компания "Новик") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2009 по делу N А07-20464/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд" (далее - общество "Авто-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Компания "Новик" о взыскании 4386000 руб. по договору от 17.12.2007 N 40-07.

Решением от 24.04.2009 (судья Шарафуллина Э.Т., арбитражные заседатели Кочетова Н.А., Танеев Р.Ш.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 (судьи Сундарева Г.А., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Компания "Новик" просит решение и постановление отменить. Заявитель считает, что суд самостоятельно без ходатайства истца изменил основание и предмет иска, применив ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом при рассмотрении дела, по договору от 17.12.2007 N 40-07, дополнительному соглашению N 1 общество "Компания "Новик" (поставщик) приняло на себя обязательство поставить обществу "Авто-Трейд" (покупатель) автомобили марки ВАЗ в количестве и ассортименте, указанном в приложении N 1 к договору.

Общая сумма договора на момент его подписания составила 29003500 руб. (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1, 4.1 договора автомобили поставляются в течение 60 дней с момента оплаты. Форма оплаты: предварительная оплата или передача векселей Сберегательного банка России.

Платежным поручением от 24.12.2007 N 683 общество "Авто-Трейд" перечислило поставщику в счет оплаты товара 29000000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку предварительно оплаченный товар поставлен обществом "Компания "Новик" не в полном объеме, общество "Авто-Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, суды обеих инстанций установили, что общество "Авто-Трейд" надлежащим образом исполнило обязанность по предварительной оплате товара.

Поставка товара ответчиком произведена частично.

Приняв во внимание факт признания обществом "Компания "Новик" задолженности на сумму 4386000 руб., составляющих стоимость непоставленного товара, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в применении нормы права иной, чем была заявлена истцом при обращении с иском в суд, ошибочна.

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что в силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о применении законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении конкретного дела относится к компетенции суда.

Кроме того, следует отметить, что статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные обществом "Авто-Трейд" в качестве основания иска являются нормами общего характера, которые подлежат применению при рассмотрении любых споров, вытекающих из обязательственных правоотношений. Применение судом при разрешении данного спора ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно, поскольку указанная норма является специальной, регулирующей порядок расчетов посредством предварительной оплаты товара по договорам купли-продажи и его отдельным видам.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2009 по делу N А07-20464/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новик" - без удовлетворения.