Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2009 г. N Ф09-7548/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку предъявление векселя к оплате не является реализацией векселя как ценной бумаги, в силу чего выплата банком сумм по предъявленным к оплате ценным бумагам не образует объекта налогообложения по указанным налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф09-7548/09-С2

Дело N А07-3708/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Беликова М.Б., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее -инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2009 по делу N А07-3708/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Кабаргина Е.В. (доверенность от 29.12.2008 N 1106/48333);

индивидуального предпринимателя Давыденковой Татьяны Александровны (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Еникеев Р.А., Ефимов А.В. (доверенность от 16.12.2008).

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.09.2008 N 13-07/09ДСП в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее -НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки, которой установлено занижение налоговых баз по НДФЛ, ЕСН, единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку предприниматель, по мнению налогового органа, осуществляя деятельность на рынке ценных бумаг, получила доход от реализации векселей в 2006 г. в сумме 28493 281 руб. 60 коп. и в 2007 г. в сумме 1871617 руб. 38 коп., который ею не учтен.

Решением суда от 21.05.2009 (судья Давлеткулова Г.А.) заявленные требования удовлетворены. Суд указал на отсутствие доказательств того, что выплаченные банком суммы по предъявленным к оплате векселям являются налогооблагаемыми доходами предпринимателя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 (судьи Иванова Н.А., Малышев М.Б., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на получение предпринимателем дохода в связи с реализацией векселей. Налоговый орган считает, что предъявление векселей в банк к оплате является их реализацией в значении, определенном ст. 39 Кодекса.

Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, и установлено судами, предприниматель осуществлял финансовые операции, связанные с приобретением и погашением векселей от своего имени в расчетно-кредитном учреждении филиале "Мой банк. Ипотека" (открытое акционерное общество". За предъявленные к оплате векселя, банк выплатил налогоплательщику денежные средства в сумме 28493281 руб. 60 коп. в 2006 г. и в сумме 1871617 руб. 38 коп. в 2007 г.

Посчитав указанные операции реализацией векселей, налоговый орган пришел к выводу об утрате налогоплательщиком права на применение упрощенной системы налогообложения в связи с превышением максимальной суммы доходов (20 млн руб.), установленной п. 4 ст. 346 Кодекса. Поскольку возникшая, по мнению инспекции, у предпринимателя обязанность по уплате соответствующих сумм единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДФЛ, ЕСН не исполнена, налоговым органом ему доначислены соответствующие суммы налогов, пеней и штрафов.

Между тем, инспекцией не учтено, что предприниматель, полученные по договору купли-продажи векселя в дальнейшем предъявлял к оплате векселедателю, а в соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление векселя к оплате не является реализацией ценной бумаги, поскольку вексель удостоверяет обязательство займа.

В соответствии со ст. 209 Кодекса объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный от источников в Российской Федерации.

В силу ст. 346.14 Кодекса объектом налогообложения единым налогом при применений упрощенной системы налогообложения признаются по выбору налогоплательщика доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно п. 2 ст. 236 Кодекса объектом обложения ЕСН для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Поскольку предъявление векселя к оплате не является реализацией векселя как ценной бумаги, поэтому выплата банком сумм по предъявленным к оплате векселям но образует объекта налогообложения по указанным налогам.

Доводы жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошиоочном применении закона и по существу сводятся к иной оценке доказательств, а оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу не входят в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2009 по делу N А07-3708/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.