Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2009 г. N Ф09-7754/09-С2 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку факт поставки товара в адрес контрагента подтвержден материалами дела, однако обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 октября 2009 г. N Ф09-7754/09-С2

Дело N А34-7429/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2010 г. N Ф09-2483/10-С3 по делу N А34-9534/2009

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-516/10 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Артемьевой Н.А., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СММ-Куртан" (далее - общество "СММ-Куртан") на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2009 по делу N А34-7429/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "СММ-Куртан" - Курбатов О.Б. (доверенность от 01.10.2009).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Сокол" (далее - общество "Сокол") в судебное заседание не явились.

Общество "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества "СММ-Куртан" на основании договора купли-продажи семян от 30.05.2008 основного долга в сумме 627 045 руб. и неустойки в сумме 633 316 руб. за период с 04.06.2008 по 22.12.2008.

Решением суда от 22.04.2009 (судья Мосина Т.А.) исковые требования общества "Сокол" удовлетворены. Суд пришел к выводу о наличии у общества "СММ-Куртан" задолженности по оплате поставленной продукции, а также обязанности по уплате неустойки, в связи с неисполнением условий договора купли - продажи семян.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 (судьи Чередникова М.В., Кузнецов Ю.А., Толкунов В.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СММ-Куртан" просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая что, договор купли - продажи семян является незаключенным, так как не содержит существенных условий, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве".

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами 27 главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

Согласно ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между обществом "Сокол" и обществом "СММ-Куртан" 30.05.2008 заключен договор купли-продажи семян, согласно которому продавец обязуется поставить покупателю товар (семена, качество которых должно соответствовать ГОСТ РФ 52554-2006), а покупатель принять его и оплатить.

В соответствии с п. 4.2 договора общество "СММ-Куртан" обязалось оплатить товар после полной его отгрузки обществом "Сокол".

Согласно п. 5.2 договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств, виновная сторона обязана выплатить пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора обществом "Сокол" в адрес общества "СММ-Куртан" согласно товарным накладным от 30.05.2008 и 03.06.2008 были поставлены семена пшеницы в количестве 39,68 тонн и 34,09 тонн соответственно, всего на общую сумму 627 045 руб., претензий к качеству и ассортименту поставленной продукции не предъявлено.

Таким образом, обществом "Сокол" факт поставки семян пшеницы в адрес общества "СММ-Куртан" подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем у покупателя возникла обязанность по оплате полученной продукции.

Между тем обязанность по оплате поставленной продукции обществом "СММ-Куртан" не исполнена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.08.2008.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций о наличии задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки, предусмотренной договором купли - продажи, являются обоснованными.

Довод общества "СММ-Куртан" о том, что договор купли - продажи семян от 30.05.2008 является незаключенным, так как не содержит существенных условий, предусмотренных законодательством отклоняется, поскольку, указанные обстоятельства обществом "СММ-Куртан", при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанциях не заявлялись и не исследовались, а согласно ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2009 по делу N А34-7429/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СММ-Куртан" - без удовлетворения.