Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2009 г. N Ф09-271/09-С4 Производство по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов, прекращено неправомерно, поскольку на момент обращения общества с указанным требованием ответчик являлся арбитражным управляющим должника, утвержденным в установленном порядке, а также заявление подано на действия ответчика в период исполнения данным лицом спорных обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2009 г. N Ф09-271/09-С4

Дело N А47-12204/2006-14ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Азанова П.А., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Российский Сельскохозяйственный банк") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2009 по делу N А47-12204/2006- 14ГК.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "40 лет Октября" (далее - кооператив "40 лет Октября") Шумской Т.Б., выразившиеся в нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного ст. 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2009 (судья Дмитриенко Т.А.) производство по рассмотрению данного заявления прекращено.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество "Российский Сельскохозяйственный банк" просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, освобождение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не является основанием для прекращения производства по заявлению о признании незаконными его действий (бездействия). Кроме того, общество считает, что Шумская Т.Б. не утратила статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку на момент подачи и рассмотрения указанного заявления являлась арбитражным управляющим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 кооператив "40 лет Октября" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2008 конкурсным управляющим должника утверждена Шумская Т.Б.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2009 Шумская Т.Б. по собственному желанию освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива "40 лет Октября".

Общество "Российский Сельскохозяйственный банк" 17.04.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего названного кооператива Шумской Т.Б.

Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2009 по делу N А47-12204/2006 Шумская Т.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива "40 лет Октября", в связи с чем не является лицом, участвующим в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Из материалов дела следует, что обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловались действия Шумской Т.Б. в связи с нарушением установленного законом порядка удовлетворения требований кредиторов, совершенные в период исполнения данным лицом обязанностей конкурсного управляющего кооператива "40 лет Октября", утвержденного определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2008.

Положениями Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в качестве основания для прекращения производства по жалобе на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в данном деле о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент обращения общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в арбитражный суд с указанным заявлением Шумская Т.Б. являлась конкурсным управляющим должника, утвержденным в порядке, установленном п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, заявление подано на действия (бездействие) Шумской Т.Б. в период исполнения данным лицом обязанностей арбитражного управляющего кооператива "40 лет Октября", вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является неправомерным.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение по существу.

При рассмотрении дела суду надлежит установить обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2009 по делу N А47-12204/2006-14ГК отменить.

Дело передать на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.