Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-8108/09-С5 С ответчика взысканы сумма долга по оплате тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, при этом факт поставки тепловой энергии истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, доказан и сторонами не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 октября 2009 г. N Ф09-8108/09-С5

Дело N А60-40519/2008-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010 г. N Ф09-5576/10-С5 по делу N А60-39965/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западные окраины" (далее - общество "Западные окраины") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2009 по делу N А60-40519/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" (далее - общество "Свердловские коммунальные системы") - Лубнина И.В. (доверенность от 30.07.2009 N 6427);

общества "Западные окраины" - Овсянникова А.А. (доверенность от 19.10.2009).

Общество "Свердловские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Западные окраины" о взыскании 169 639 руб. 88 коп. долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2008 года, 622 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 31.12.2008, с начислением процентов по день фактической оплаты долга исходя из ставки 13% годовых. Третье лицо - Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (далее - предприятие "ЕРЦ").

Решением суда от 15.04.2009 (судья Платонова Е.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "Западные окраины" в пользу общества "Свердловские коммунальные системы" 169 639 руб. 88 коп. долга, 622 руб. 97 коп. процентов с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 (судьи Лихачева А.Н., Соларева О.Ф., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Западные окраины" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить, ссылаясь на то, что письменный договор на теплоснабжение жилых домов между истцом и ответчиком не заключен, имеет место непосредственное потребление населением тепла.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, общество "Западные окраины" на основании сводных отчетов и агентского договора от 01.01.2008 N 2к, заключенного с Первоуральским муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" (принципал), осуществляет функции управляющей организацией по отношению к многоквартирным жилым домам городского округа Первоуральск, расположенным по адресам: пос. Кузино, ул. Красноармейская, д. 41, 51а, 53, 55; ул. Луначарского, д. 32, 34, 36, 38, 39, 41, 43, 43а, 44, 45, 45а, 46; ул. Машинистов, д. 35, 39, 39а, 54; ул. Маяковского, д. 38, 32, 34, 36; ул. Молодежная, д. 20.

На основании договора аренды имущества от 27.05.2004 N 2-П/2 муниципальное образование " г. Первоуральск" передало истцу по акту приема-передачи имущества во владение топливно-энергетический комплекс городского округа Первоуральск, включающий в себя внутриквартальные и магистральные тепловые сети, теплоподпункты, котельные, мастерские и иные объекты теплоснабжения.

Общество "Свердловские коммунальные системы" направило обществу "Западные окраины" проект договора теплоснабжения, который ввиду наличия у сторон разногласий не был заключен.

Ссылаясь на фактическую поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в ноябре 2008 года на объекты, находящиеся в управлении общества "Западные окраины", "Свердловские коммунальные системы" ввиду неоплаты стоимости потребленной энергии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В отзыве на иск общество "Западные окраины" указало на то, что в соответствии с заключенным между истцом и предприятием "ЕРЦ" договором возмездного оказания услуг от 01.01.2004 N 12-а предприятие осуществляло сбор с населения платежей за услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению по согласованным сторонами в приложении к договору спискам объектов жилищного фонда. По договору от 14.01.2008 N 1/08, заключенному между ответчиком и предприятием "ЕРЦ", предприятие производило сбор платежей с жителей домов, расположенных по адресам: г. Первоуральск, пос. Кузино, ул. д.Бедного, д., 5, 6, 7а, 8, ул. Красноармейская, д. 12а, 14, 18, 20, ул. Ленина, д. 70, 84, станция Коуровка, ул. Железнодорожников, д. 1-4, список которых согласован в приложении N 1 к договору.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии. Поскольку факт поставки тепловой энергии истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, доказан и сторонами не оспаривается суды ввиду отсутствия в материалах дела доказательств полной оплаты задолженности удовлетворили исковые требования на основании ст. 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы иска, составленный истцом ввиду отсутствия приборов учета расчетным методом с учетом тарифа, утвержденного Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 26.10.2007 для жилищных потребителей, проверен судами с учетом доводов и возражений ответчика (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и признан правильным. Возражений относительно количества потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не заявлялось.

Довод ответчика о том, что плата за тепловую энергию произведена населением через предприятие "ЕРЦ", рассмотрен судами и отклонен как неподтвержденный материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы общества "Западные окраины", изложенные в кассационной жалобе, о том, что плата за тепловую энергию вносилась населением непосредственно истцу, отклоняются, поскольку были предметом исследования судов и им дана оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2009 по делу N А60-40519/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западные окраины" - без удовлетворения.