- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-7900/09-С4 Суд включил в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору поставки, поскольку факт поставки товара кредитором в адрес должника подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, обществом не представлено (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-7900/09-С4 Суд включил в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору поставки, поскольку факт поставки товара кредитором в адрес должника подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, обществом не представлено (извлечение)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Суд установив, что факт поставки товара кредитором в адрес должника подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме обществом "Малахит Юнион" не представлено, правомерно признал требование общества "Логистик Групп" в сумме 1115934 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
При этом суд правильно указал, что поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству 03.04.2009, обязательство по оплате поставленного с 04.04.2009 товара возникло после возбуждения судом дела о банкротстве, соответственно, заявленная в рамках настоящего дела задолженность по оплате поставленного с 04.04.2009 товара в размере 1359832 руб. в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей.
...
Исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (товарные накладные, спецификации, заявки и т.п.). Из представленных товарных накладных видно, что указанные документы позволяют определить наименование поставляемого товара и его количество (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы. У сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-7900/09-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Открыть документ в системе ГАРАНТ