Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-1112/09-С6 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 октября 2009 г. N Ф09-1112/09-С6

Дело N А07-11402/2008-Г-ААР

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Смирнова А.Ю., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества "Юмагузинское" (далее - общество "Юмагузинское") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А07-11402/2008-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Юмагузинское" - Жерновкова Е.Д. (доверенность от 05.10.2009).

Общество "Юмагузинское" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании права собственности на нежилое строение - здание Универсама общей площадью 685,2 кв.м, расположенное по адресу: Кургачинский р-н, с. Мраково, ул. З. Биишевой, д. 98, литера А (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2009 (судья Вафина Е.Т.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Юмагузинское" обратилось с апелляционной жалобой на данное решение, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 (судья Соколова Т.В.) апелляционная жалоба общества "Юмагузинское" и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

В кассационной жалобе общество "Юмагузинское" просит определение апелляционного суда отменить, пропущенный срок для апелляционного обжалования восстановить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции. Заявитель указывает на то, что копия решения суда была выслана ему 01.07.2009 и получена обществом "Юмагузинское" 03.07.2009. Апелляционная жалоба направлена заявителем 03.08.2009 в связи с тем, что представитель общества "Юмагузинское" отсутствовал в связи с болезнью с 21.07.2009 по 02.08.2009, что подтверждено листком нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 и 276 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Как установлено апелляционным судом, копия решения суда первой инстанции направлена обществу "Юмагузинское" в сроки, установленные ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, апелляционная жалоба истцом направлена по почте 03.08.2009, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Апелляционным судом обоснованно не признаны уважительными причины пропуска установленного на обжалование срока, на которые ссылалось общество "Юмагузинское" в ходатайстве о восстановлении срока, а именно: отсутствие с 21.07.2009 по 02.08.2009 представителя истца в связи с болезнью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), отсутствие в штате организации юриста и др. не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Иных причин пропуска данного срока обществом "Юмагузинское" в ходатайстве о восстановлении срока не указано.

При таких обстоятельствах апелляционным судом обоснованно возвращена апелляционная жалоба общества "Юмагузинское".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А07-11402/2008-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского общества "Юмагузинское" - без удовлетворения.