Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2009 г. N Ф09-8450/09-С6 Суд истребовал из незаконного владения ответчика заявленное имущество, поскольку факт наличия вещного права у истца на спорное имущество подтвержден материалами дела и вступившим в законную силу решением суда, имущество фактически находится у ответчика, у которого отсутствуют законные основания для пользования им (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 октября 2009 г. N Ф09-8450/09-С6

Дело N А60-34225/2007-С7

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Мындря Д.И., Судей Маликовой Э.М., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075); (далее - общество "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-34225/2007-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Колва" (далее - общество "Колва") - Селиванова Е.А. (доверенность от 10.09.2009).

Общество "Колва" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075) об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Озерная, д. 27, а именно:

- здания управления общей площадью 1185,3 кв.м, литера К1;

- здания склада N 3 общей площадью 366,8 кв.м, литера 4;

- здания заготовительного цеха общей площадью 2222,9 кв.м, литера Ml;

- здания лесопильной рамы общей площадью 419,4 кв.м, литера 9;

- здания производственного цеха N 2 с пристроем общей площадью 3171,7 кв.м, литеры 1Ж, 1И);

- здания столовой с пристроем общей площадью 284,1 кв.м, литеры 8, 8а1, 8а2, 8а3;

- зданий административно-бытового корпуса с пристроем, производственного цеха N 1 с пристроем - отделением покраски общей площадью 2848,8 кв.м, литеры 1А, 1Б, 1В, 1Д;

- здания склада общей площадью 691,9 кв.м;

- здания кузницы с автогаражом общей площадью 1571,6 кв.м, литеры 6А, 6Б;

- здания термического участка с пристроем общей площадью 694,8 кв.м, литеры 3А, 3Б;

- здания котельно-сборочного цеха общей площадью 2579 кв.м, литера 1Л.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1501436 руб. убытков, связанных с незаконным удержанием указанного имущества, и 533215 руб. суммы неосновательного обогащения за период с 22.07.2007 по 03.10.2007 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627011595); (далее - общество "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627011595), общество с ограниченной ответственностью "Иверь" (далее - общество "Иверь"), общество с ограниченной ответственностью "Офис-центр" (далее - общество "Офис-центр"), общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Вега" (далее - общество "Предприятие "Вега"), общество с ограниченной ответственностью "УралСредМаш" (далее - общество "УралСредМаш").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 (судья Бикмухаметова Е.А.) исковые требования удовлетворены в части истребования имущества из чужого незаконного владения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 (судьи Скромова Ю.В., Зеленина Т.Л., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075) просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на нарушение судами ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения спорного имущества на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела у ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Колва" возражает против доводов, изложенных в ней, считает их несостоятельными, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорное имущество принадлежит обществу "Колва" на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 22.05.2005 серии 66АБ N 661065, 661066, 661067, 661068, 661069, 661070, 661071, 661072, 661073, 661074, 661075.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2008 по делу N А60-3406/2008 обществу "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075) отказано в удовлетворении заявленных требований к обществу "Колва", обществу "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627011595) о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Колва" на спорное имущество.

Истцом и обществом "УралСредМаш" 19.09.2006 подписан договор аренды 12 объектов недвижимого имущества, в том числе и 11 спорных объектов, сроком до 21.07.2007. Помещения переданы по акту приема-передачи от 19.09.2006.

Общество "УралСредМаш" по договору субаренды недвижимого имущества от 20.09.2006 передало все полученное по договору аренды от 19.09.2006 имущество ответчику. Срок договора субаренды определен сторонами (три года) и установлен до 20.09.2009. Недвижимое имущество передано обществу "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075) по акту приема-передачи нежилых помещений от 01.10.2006.

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А60-32563/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области договор субаренды от 20.09.2006 признан ничтожным ввиду заключения его с нарушением положений ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По окончании срока договора аренды от 19.09.2006, подписанного истцом и обществом "УралСредМаш", и в связи с отказом общества "Колва" от продления договора на новый срок последнее обратилось к арендатору с требованием возвратить имущество. Истцом и обществом "УралСредМаш" подписан акт приема-передачи имущества, однако фактическая передача имущества не состоялась, поскольку имущество у арендатора отсутствовало ввиду передачи его по договору субаренды ответчику.

Общество "Колва", ссылаясь на то, что принадлежащее ему на праве собственности имущество незаконно удерживается обществом "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя иск в части истребования спорного имущества из чужого незаконного владения, суды исходили из того, что факт наличия вещного права у истца на спорное имущество подтвержден материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2008 по делу N А60-3406/2008, имущество фактически находится у ответчика, у которого отсутствуют законные основания для пользования им.

Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судами на основе имеющихся в деле доказательств, и действующему законодательству.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Установив, что спорное имущество на момент рассмотрения настоящего дела находится во владении общества "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075), право собственности истца подтверждено материалами дела и вступившим в законную силу решением суда по делу N А60-3406/2008 и у ответчика ввиду ничтожности договора субаренды от 20.09.2006 отсутствуют законные основания для пользования имуществом, суды правомерно удовлетворили заявление общества "Колва" об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика.

При этом судами полно и всесторонне исследован вопрос о фактическом нахождении спорного имущества.

Отклоняя довод общества "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075) о недоказанности нахождения истребуемого имущества у ответчика, суды с учетом требований, предусмотренных ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из совокупности представленных в материалы дела доказательств, а именно: акта приема-передачи имущества ответчику; отсутствия доказательств возврата обществом "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075) переданного ему по договору имущества; действий ответчика по оспариванию права собственности истца на спорное имущество; пояснений третьих лиц; письма администрации г. Дегтярска от 30.01.2009 о дальнейшем функционировании ответчика с использованием принадлежащего истцу имущества; заключенного ответчиком с администрацией г. Дегтярска договора аренды земельного участка, на котором расположены спорные объекты; актов обследования объекта, из которых усматривается, что ответчик ограничил доступ на территорию предприятия, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Озерная, д. 27, выставив охрану.

Доказательств иного в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о нахождении спорного имущества у общества "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075).

На основании изложенного довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта нахождения спорного имущества в его владении отклоняется судом кассационной инстанции как направленный на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N A60-34225/2007-C7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075) - без удовлетворения.