Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2009 г. N Ф09-8275/09-С2 С ответчика взысканы неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца путем неправомерного удержания денежных средств, начисленных в виде НДС, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 октября 2009 г. N Ф09-8275/09-С2

Дело N А47-5662/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" (далее - общество "Газпром добыча Оренбург") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2009 по делу N А47-5662/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" (далее - общество "Оренсал") - Гвоздева Т.В. (доверенность от 22.12.2008 N 84), Козлова С.А. (доверенность от 22.12.2008 N 82).

Представители ответчика - общества "Газпром добыча Оренбург" и Оренбургской таможни, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Общество "Оренсал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67538925 руб. 22 коп., начисленных на сумму 178167406 руб. 10 коп., неосновательно полученную в виде налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 18% в составе стоимости работ по переработке природного газа на основании недействительного в силу ничтожности п. 8.1 договора подряда от 27.12.2000 N 2223-10 (в редакции соглашений от 14.04.2005 N 13, от 18.07.2005 N 15, от 20.12.2005 N 17), за период с 15.09.2005 по 21.04.2009 и с 22.04.2009 по день возврата на расчетный счет общества "Оренсал" 178167406 руб. 10 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых.

Решением суда от 19.05.2009 (судья Сукачева Н.Ф.) заявленные исковые требования общества "Оренсал" удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Газпром добыча Оренбург" в пользу общества "Оренсал" проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 57148321 руб. Дальнейшее начисление процентов производить с 22.04.2009 по день возврата на расчетный счет общества "Оренсал" 178167406 руб. 10 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 11%. Суд пришел к выводу о том, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом, удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами применил ставку рефинансирования в размере 11%, действующую на день предъявления иска.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 (судьи Румянцев А.А., Сундарева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Газпром добыча Оренбург" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального права - ст. 395, 1107 Кодекса. Ответчик полагает, что взыскание процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, является неправомерным, поскольку отсутствует факт пользования указанными денежными средствами со стороны общества "Газпром добыча Оренбург". Кроме того, по мнению заявителя, судами неверно определен период начисления процентов.

Общество "Оренсал" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром" (подрядчик), правопреемником которого является общество "Газпром добыча Оренбург", и обществом "Оренсал" (заказчик) заключен договор подряда от 27.12.2000 N 2223-10, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по транспортировке и переработке природного отсепарированного газа Карачаганакского ГКМ.

Пунктом 8.1 договора в редакции соглашений от 14.04.2005 N 13, от 18.07.2005 N 15, от 20.12.2005 N 17 определена стоимость работ по переработке природного газа, на которую начисляется НДС в размере 18%.

Общество "Оренсал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о применении последствий недействительности указанного пункта договора в части начисления суммы НДС по ставке 18% на стоимость работ по переработке природного газа, помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории, путем взыскания с общества "Газпром добыча Оренбург" денежных средств в сумме 206712893 руб. 53 коп., неправомерно уплаченных в виде НДС по ставке 18%, в связи с противоречием п. 8.1 договора подряда от 27.12.2000 N 2223-10 в редакции соглашений от 14.04.2005 N 13, от 18.07.2005 N 15, от 20.12.2005 N 17 подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

При рассмотрении данного спора судами установлено, что общество "Оренсал" оплатило ответчику стоимость работ по переработке ввезенного на территорию Российской Федерации природного газа в сумме 1532409666 руб. 82 коп., включая НДС по ставке 18% в сумме 238333677 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2008 по делу N А47-2794/2008 исковые требования общества "Оренсал" удовлетворены. Суд обязал общество "Газпром добыча Оренбург" возвратить обществу "Оренсал" денежные средства в сумме 206712893 руб. 53 коп., перечислив на расчетный счет истца с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда по делу N А47-2794/2008 отменено, в иске отказано. Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 01.08.2008 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2009 по делу N ВАС-1226/09 в передаче дела N А47-2794/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2009 г. следует читать как "N 1226/09"

В соответствии со ст. 1103 Кодекса к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные гл. 60 Кодекса, содержащей положения об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца путем неправомерного удержания денежных средств, начисленных в виде НДС по ставке 18%, подтверждается судебными актами по делу N А47-2794/2008.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным начисление арбитражным судом процентов обоснованно произведено с 15.09.2005, то есть через два операционных дня с момента первого зачисления на банковский счет ответчика ежемесячных платежей по оплате истцом стоимости работ по переработке газа, по 21.04.2009 с применением ставки рефинансирования в размере 11% годовых, действовавшей на день предъявления иска. Исковые требования о дальнейшем начислении процентов, начиная с 22.04.2009 по день фактического погашения долга по ставке 11% годовых, правомерно удовлетворены судом на основании ст. 395 Кодекса и в соответствии с положениями п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Довод заявителя жалобы о том, что со стороны общества "Газпром добыча Оренбург" отсутствует неправомерное пользование денежными средствами общества "Оренсал", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А47-2794/2008.

Довод общества "Газпром добыча Оренбург" о неправильном определении судами периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению. Данный довод был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2009 по делу N А47-5662/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" - без удовлетворения.