Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2009 г. N Ф09-8688/09-С3 Производство по кассационной жалобе по делу о взыскании долга прекращено, поскольку заявленный кассатором отказ от жалобы не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2009 г. N Ф09-8688/09-С3

Дело N А60-13740/2009-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Звоновой Татьяны Леонидовны (далее - предприниматель Звонова Т.Л.) на п. 3 определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по делу N А60-13740/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Сыроедина Николая Константиновича (далее - предприниматель Сыроедин Н.К.) - Борисова Н.И. (доверенность от 29.06.2009 б/н).

Представители индивидуального предпринимателя Звоновой Т.Л., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Звонова Т.Л. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Сыроедину Н.К. о взыскании основного долга в сумме 1 592 990 руб., неустойки в сумме 95 808 руб., убытков в сумме 368 562 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.07.2009 (судья Мезрина Е.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 (судьи Щеклеина Л.Ю., Мещерякова Т.И., Ясикова Е.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель Звонова Т.Л. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением от 14.10.2009 (судья Анненкова Г.В.) дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10.11.2009. В п. 3 данного определения в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Звонова Т.Л. просит отменить п. 3 определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворить.

После принятия кассационной жалобы к производству определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 от заявителя поступил отказ от нее.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Звоновой Т.Л. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 49, 282, 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Звоновой Татьяны Леонидовны от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Звоновой Татьяны Леонидовны на п. 3 определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по делу N А60-13740/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.