Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф09-8697/09-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобе отменено и дело передано на новое рассмотрение, в силу чего судебный акт по делу не вступил в законную силу и не может быть обжалован в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф09-8697/09-С4

Дело N А60-15363/2009-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2010 г. N Ф09-8697/09-С4 по делу N А60-15363/2009-С5

Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16305/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф09-8697/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2009 по делу N А60-15363/2009-С5.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Каржановская А.В. (доверенность от 09.02.2009 N 1125);

закрытого акционерного общества "Лексервис" (далее - общество "Лексервис") - Буньков М.А. (доверенность от 18.05.2009), Покровский М.Н. (доверенность от 10.04.2009).

Обществом "Лексервис" заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе инспекции в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации данного общества. Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время имеется спор о правомерности произведенных инспекцией действий по государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с прекращением деятельности и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации.

Общество "Лексервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.04.2009 об отказе в государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с его ликвидацией и обязании инспекции произвести государственную регистрацию.

Решением суда от 29.06.2009 (судья Хачев И.В.) заявленные требования удовлетворены. Решение ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 23.04.2009 об отказе в государственной регистрации общества . "Лексервис" в связи с прекращением деятельности признано недействительным. Суд обязал инспекцию принять решение о государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с прекращением деятельности и внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации.

Инспекцией на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 (судьи Борзенкова И.В., Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н.) производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает на то, что представленный обществом "Лексервис" ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения, поскольку в нем не отражены дебиторская задолженность и кредиторская задолженность перед бюджетом, в связи с чем инспекцией было отказано в государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с его ликвидацией.

Согласно п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 17.08.2009, принятое по жалобе инспекции, отменено и дело передано на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции, решение от 29.06.2009 не вступило в законную силу, следовательно, не может быть обжаловано в кассационном порядке и производство по кассационной жалобе инспекции на решение суда от 29.06.2009 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2009 по делу N А60-15363/2009-С5 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.