Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8584/09-С4 С ответчика взыскана стоимость демонтажа и демобилизации оборудования, а также убытки в виде упущенной выгоды, поскольку увеличение продолжительности срока строительства скважины было вызвано изменением геологических условий проводки, то есть связано с внесением в ходе выполнения работ изменений в представленную заказчиком проектно-сметную документацию, в связи с чем суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении заказчиком обязанности по представлению подрядчику документации, необходимой для осуществления подрядных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8584/09-С4

Дело N А47-2610/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2010 г. N Ф09-8584/09-С2 по делу N А47-2610/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Юртаевой Т.В., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газпром нефть Оренбург" (далее - общество "Газпром нефть Оренбург") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А47-2610/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" (далее -общество "Оренбургская нефтегазоразведочная компания") о расторжении договора, взыскании долга и убытков.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" - Поливаев В.Е. (доверенность от 06.04.2009), Никитин В.В. (доверенность от 01.09.2009);

общества "Газпром нефть Оренбург" - Гринемаер Е.А. (доверенность от 20.08.2009), Копылов К.В. (доверенность от 20.08.2009), Ромаданова О.Д. (доверенность от 23.12.2008).

Общество "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Газпром нефть Оренбург" о расторжении договора подряда от 01.07.2008 N 454, взыскании с ответчика 14 000 000 руб. стоимости демонтажа и демобилизации бурового оборудования, 14 194 778 руб. стоимости простоя по вине заказчика, 22 369 454 руб. 52 коп. убытков в виде упущенной выгоды (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Газпром нефть Оренбург" обратилось со встречным иском к обществу "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" о взыскании 2 078 080 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, об обязании совершить действия по демобилизации и демонтажу бурового оборудования на скважине N 1044, о передаче дела скважины N 1044.

Решением суда от 26.06.2009 (судья Каракулин В.И.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества "Газпром нефть Оренбург" в пользу общества "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" области взыскано 24 519 454 руб. 52 коп. , в том числе 22 369 454 руб. 52 коп. убытков и 2 150 000 руб. долга. В остальной части иска отказано. В отношении требования о расторжении договора подряда от 01.07.2008 N 454 иск оставлен без рассмотрения. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 (судьи Ширяева Е.В.. Сундарева Г.А., Мальцева Т.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Газпром нефть Оренбург" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что отказ заказчика от исполнения договора не связан с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. По мнению ответчика, исходя из условий договора от 01.07.2008 N 454, с учетом выполнения дополнительных работ, связанных с возникшими при бурении осложнениями, истец должен был выполнить работы по бурению скважины N 1044 в срок до 25.02.2009. Поскольку по состоянию на 03.02.2009 подрядчик выполнил только три из восьми этапов работ, это свидетельствовало о том, что работы не будут выполнены к установленному сроку, и явилось основанием для отказа заказчика от дальнейшего исполнения договора. При этом ответчик полагает, что групповой рабочий проект от 15.01.2004 N 64, в соответствии с которым в обществе "Газпром нефть Оренбург" осуществляется бурение всех скважин, соответствует установленным требованиям, основания для признания предоставленной подрядчику технической документации недостоверной и внесения изменений в проектно-сметную документацию, отсутствуют. Также заявитель оспаривает вывод судов о взыскании с общества "Газпром нефть Оренбург" убытков в виде упущенной выгоды, полагает, что поскольку в данном случае заказчик отказался от договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, у последнего не возникло право на возмещение убытков, вызванных отказом от договора. Помимо этого, заявитель считает неправомерным взыскание упущенной выгоды в виде стоимости фактически невыполненных работ, а также указывает на то, что условия договора исключают возможность взыскания сторонами упущенной выгоды.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между закрытым акционерным обществом "Стимул" (в настоящее время в связи со сменой наименования - общество "Газпром нефть Оренбург", заказчик) и обществом "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" (подрядчик) подписан договор N 454. В соответствии с условиями данного договора подрядчик обязался выполнить работы по бурению скважин N 1044, 1044-1, 1044-2 на Восточном участке ОНГКМ, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Согласно протоколу-соглашению о договорной цене общая стоимость строительства куста из трех скважин составляет 183 000 000 руб., в том числе: скважины N 1044 - 64 940 000 руб., скважины N 1044-1 - 58 130 000 руб., скважины N 1044-2 - 59 930 000 руб. В соответствии с графиком выполнения работ (приложение N 1 к договору) срок бурения скважины N 1044 - с сентября 2008 года по февраль 2009 года, скважины N 1044-1 - с февраля 2009 года по июнь 2009 года, скважины N 1044-2 - с июня 2009 по декабрь 2009 года.

Дополнением от 01.07.2008 N 1 к договору срок выполнения работ на скважине N 1044 определен с 13.08.2008 по 18.01.2009, общая продолжительность работ составляет 159 дней. Стоимость работ с учетом мобилизации буровой установки согласована сторонами в размере 68 940 000 руб.

В соответствии с двусторонними актами от 09.09.2008, 06.10.2008, 03.02.2009 подрядчиком на скважине N 1044 выполнены 1, 2, 3 этапы работ (строительно-монтажные работы и работы по бурению верхних интервалов и их крепление, работы по бурению под 244,5 мм "промежуточной колонны" и крепление 244,5 мм в интервале 1670 м - 1710 м).

При этом согласно комиссионному акту от 08.10.2008 при забое 287 м. в скважине N 1044 произошло осложнение в отложениях татарского яруса, являющееся следствием сложных геологических условий проводки скважины, не предусмотренных проектной документацией.

Из протокола проведенного сторонами производственного совещания от 04.02.2009 следует, что общество "Газпром нефть Оренбург" в связи с финансовыми трудностями на основании подп. А п. 16.3 договора от 01.07.2008 N 454 прекращает договорные отношения с обществом "Оренбургская нефтегазоразведочная компания". В связи с этим на подрядчика возлагается обязанность по консервации скважины N 1044, на заказчика - по оплате стоимости выполненных работ и направлению обществу "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" письменного уведомления о прекращении договорных отношений.

Письмом от 09.02.2009 N 323/6 ответчик уведомил истца об отказе от выполнения работ и расторжении договора подряда от 01.07.2008 N 454 в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Ссылаясь на то, что в результате действий ответчика, представившего недостоверную техническую документацию, отказавшегося от выполнения работ по договору и принявшего решение о консервации скважины, подрядчиком понесены убытки в виде упущенной выгоды, а также затраты на производство демонтажа и демобилизацию буровой установки, общество "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При этом положения ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право заказчика отказаться от исполнения договора подряда с каким-либо видимым основанием, в том числе, с неправомерными действиями подрядчика, а также не обуславливают его обязанность возместить подрядчику причиненные отказом от договора убытки причиной отказа от договора.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что за период производства работ на скважине N 1044 до принятия заказчиком решения об отказе от исполнения договора подрядчиком было пробурено 1 710 м. из 2 400 м., предусмотренных проектом. За выполненные 3 этапа строительства скважины с учетом дополнительных работ, связанных с геологическими осложнениями, и консервацией скважины ответчиком произведена оплата в общей сумме 55 461 564 руб. 81 коп.

Судом также установлено, что в силу п. 16.5 договора от 01.07.2008 N 454 заказчик оплачивает подрядчику демонтаж буровой установки и иные связанные с ним работы в соответствии со сметой и возмещает документально подтвержденные расходы подрядчика на демобилизацию в пределах, предусмотренных дополнением к договору, за исключением случаев расторжения заказчиком договора на основании подп. б, в п. 16.3 договора (нарушение сроков работ) или отказа заказчика от выполнения работ в соответствии с п. 12.7 договора, если такой отказ является следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Однако, поскольку в данном случае увеличение продолжительности срока строительства скважины было вызвано изменением геологических условий проводки, то есть, связано с внесением в ходе выполнения работ изменений в представленную заказчиком проектно-сметную документацию, суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении заказчиком обязанности по представлению подрядчику документации, необходимой для осуществления подрядных работ.

Учитывая, что обязанность подрядчика своевременно выполнить работы является встречной по отношению к обязанности заказчика предоставить проектную документацию (ч. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), мнение судов о том, что общество "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" в данном случае не может считаться просрочившим (п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) правомерно. В силу чего судами правильно указано на то, что у общества "Газпром нефть Оренбург" отсутствуют основания для привлечения подрядчика к ответственности в виде уплаты неустойки за несвоевременное выполнение работ и возложения на него обязанности демонтажа оборудования.

Поскольку в соответствии со сметой на выполнение работ по бурению скважины N 1044 (приложение N 1 к дополнению N 1 к договору N 454) стоимость демонтажа буровой установки определена сторонами в размере 2 150 000 руб., суды обоснованно удовлетворили требования общества "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" о взыскании с общества "Газпром нефть Оренбург" стоимости демонтажа и демобилизации бурового оборудования в указанной сумме.

Кроме того, в связи с изложенным суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска общества "Газпром нефть Оренбург" о взыскании с общества "Оренбургская нефтегазоразведочная компания" неустойки за нарушение сроков выполнения работ и обязании совершить действия по демобилизации и демонтажу бурового оборудования на скважине N 1044.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суды обоснованно исходили из того, что в связи с заключением договора подряда от 01.07.2008 N 454 истцом совершены дорогостоящие приготовления к выполнению работ по строительству куста из трех скважин, однако вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению необходимой технической документации и последующего отказа от исполнения договора истцом не были получены доходы за счет оплаты стоимости всего планируемого строительства. Расчет суммы убытков подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доводы заявителя, в том числе изложенные им в кассационной жалобе, и представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 26.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2009 являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А47-2610/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газпром нефть Оренбург" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 по настоящему делу, отменить.

Деньги, внесенные на депозит Федерального арбитражного суда Уральского округа в сумме 24 519 454 руб. 52 коп. , возвратить закрытому акционерному обществу "Газпром нефть Оренбург"