Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 ноября 2009 г. N А60-35569/2009-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку факт потребления ответчиком энергоресурса за спорный период в обозначенном истцом объеме подтвержден актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными уполномоченными представителями сторон, однако обязанность по оплате отпущенной электроэнергии не исполнена ответчиком надлежащим образом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 ноября 2009 г. N А60-35569/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35569/2009-С4 по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 6602011441, ОГРН 1076602000628),

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания"

о взыскании 1808751 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Паклина О.В., представитель по доверенности от 29.12.2008 г.,

от ответчика - Ерохина Г.А., представитель по доверенности N 14 от 08.12.2008 г.,

от третьего лица - отсутствует, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление органа связи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал" 1808751 руб. 62 коп., в том числе:

1805380 руб. 46 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, отпущенной в период с июня по июль 2009 года согласно договору N 94566 от 01.06.2009 г.;

3371 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2009 г. по 13.08.2009, которые также просит взыскать до полного погашения задолженности, начиная с 14.08.2009.

Представитель истца в предварительном судебном заседании (07 октября 2009 года) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 07 октября 2009 года исковые требования не признал, указав, что часть денежных средств за ответчика уплачена МУП "Управляющая компания" в соответствии с договором N 48/09 от 25.09.2009 г. Также представитель ответчика указал, что не согласен с количеством потребленной электроэнергии, предъявленной к оплате истцом.

В связи с изложенными возражениями ответчика суд в порядке ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе на основании определения от 07.10.2009 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП "Управляющая компания", поскольку решение по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях указанного лица по отношению к одной из сторон.

Представитель истца в настоящее судебное заседание (29.10.2009) представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 1305389 руб. 46 коп., в связи с частичным удовлетворением требований ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству арбитражного суда. В уменьшенном размере представитель истца требования поддержал.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, вследствие чего ходатайство истца об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ считает возможным уменьшение требований принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Кроме того, представитель истца в настоящем судебном заседании (29.10.2009) под роспись в протоколе судебного заседания в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 1287677 руб. 46 коп., а также в части процентов за пользование чужими денежными средства в твердой денежной сумме до 1488 руб. 54 коп., уточнив период их начисления - с 31.07.2009 по 13.08.2009, исходя из следующего расчета: (912211,76-500000):100*10:360*13=1488,54 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2009 до полного погашения задолженности за энергию, переданную в июне 2009 года, в сумме 412211 руб. 76 коп. по ставке 10% годовых.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании (29.10.2009) под роспись в протоколе судебного заседания указал, что признает тот факт, что в июне 2009 года истцом ответчику было передано энергии на сумму 912211 руб. 76 коп., а также то, что в июле 2009 года истцом ответчику было передано энергии на сумму 875465 руб. 70 коп.

Кроме того, под роспись в протоколе судебного заседания указал ответчик указал, что признает исковые требования в полном объеме как в части основного долга в сумме 1287677 руб. 46 коп., так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В настоящее судебное заседание 29.10.2009 от третьего лица поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Водоканал" (потребитель) 01 июня 2009 года заключен договор электроснабжения N 94566, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора от 01.06.2009, данный договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям сетевой организации: ГУП СО "Облкоммунэнерго" (далее - СО) - Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя (Приложение N 2).

Пунктом 4.1 договора от 01.06.2009 предусмотрено, что контроль за фактической совмещенной нагрузкой потребителя в часы максимума нагрузки энергосистемы и за соблюдением соотношения потребления реактивной и активной мощности потребителя гарантирующий поставщик вправе осуществлять по часовым записям показаний расчетных электросчетчиков и (или) считыванием со счетчиков профилей нагрузки усредненной на часовых интервалах.

Результаты контроля оформляются актом снятия данных средств измерений, который формируется гарантирующим поставщиком и направляется в адрес потребителя. Потребитель обязан подписать данный акт со своей стороны и направить его в адрес гарантирующего поставщика в течение 3 рабочих дней с момента получения или выдать мотивированный отказ от подписания данного акта в этот же срок.

В соответствии с п. 5.1 договора от 01.06.09 расчет за поставляемую электрическую энергию (мощность) производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Пунктом 6.2 договора от 01.06.2009 предусмотрено, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

до 15 числа расчетного месяца - в размере 50% от стоимости согласованного месячного потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по регулируемым ценам (п. 6.2.1 договора от 01.06.2009);

до 01 числа месяца следующего за расчетным - в размере 50% от стоимости согласованного месячного потребления электрической энергии (п. 6.2.2 договора от 01.06.2009);

окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно до 12 числа месяца следующего за расчетным на основании отчета потребителя в соответствии с данными средств измерений (п. 6.2.3 договора от 01.06.2009).

В качестве приложения N 2 к договору от 01.06.2009 сторонами подписан и скреплен печатями акт N 3 разграничения балансовой принадлежности электрический сетей и эксплуатационной ответственности.

Количество и мощность отпускаемой электрической энергии согласовано сторонами в соглашении о договорных объемах потребления электрической энергии в 2009 году между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "Водоканал".

Тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую ОАО "Свердловэнергосбыт" потребителям Свердловской области, утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2008 N 162-ПК.

Предусмотренное условиями договора обязательство по обеспечению ответчика электроэнергией ОАО "Свердловэнергосбыт" исполняло надлежащим образом, осуществив отпуск в адрес ответчика в период с июня 2009 года по июль 2009 года электрической энергии на общую сумму 1787857 руб. 46 коп. (912211,76+875465,70), что признается ответчиком.

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электроэнергии за указанный период времени в обозначенном истцом объеме подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета за спорный период (с июня 2009 по июль 2009), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными их печатями.

В соответствии с данными актами истец выставил к оплате ответчику счета за электроэнергию N 94566 от 30.06.2009, N 94566 от 31.07.2009, счета-фактуры N 70027300094566/003301 от 30.06.2009 на сумму 912211 руб. 76 коп., N 70027300094566/004151 от 31.07.2009 на сумму 875465 руб. 70 коп., в которых указано количество отпущенной электроэнергии, а также тарифы и цены за единицу товара и общая стоимость потребленной энергии.

Из материалов дела не следует, что ответчик исполнил обязательство по оплате потребленной в июне-июле 2009 года электроэнергии надлежащим образом.

При этом сторонами в материалы дела представлен договор N 48/09 уступки права (требования), заключенный 25.09.2009 между ОАО "Свердловэнергосбыт" (цедент), МУП "Управляющая компания" (цессионарий) и ОАО "Водоканал" (должник), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию требование к ОАО "Водоканал", вытекающее из договора электроснабжения N 94566 от 01.06.2009, заключенного между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "Водоканал" (должник), по оплате задолженности в размере 500000 руб. 00 коп. по счету-фактуре N 70027300094566/003301 от 30.06.2009.

В соответствии с данным договором третье лицо оплатило истцу задолженность в сумме 500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 448 от 25.09.2009 на сумму 200000 руб. 00 коп., N 1455 от 28.09.2009 на сумму 100000 руб. 00 коп., N 1466 от 29.09.2009 на сумму 200000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал как количество энергии, переданной истцом ответчику в спорный период, так и исковые требования истца в полном объеме. Суд в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, поскольку обязанность по оплате отпущенной электроэнергии не исполнена ответчиком надлежащим образом, требования истца в части взыскания основного долга за поставленную в период с июня 2009 года по июль 2009 года электроэнергию в размере 1287677 руб. 46 коп. (с учетом уменьшения) признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст.ст. 309, 539-548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате энергии, переданной в июне 2009 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2009 по 13.08.2009 по ставке банковского процента 10% годовых в общей сумме 1488 руб. 54 коп. (с учетом уточнения), исходя из следующего расчета: (912211,76-500000):100*10:360*13=1488,54 руб.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, проверен арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2009 до полного погашения задолженности по оплате энергии, переданной в июне 2009 года, в сумме 412211 руб. 76 коп. по ставке 10% годовых.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истец в настоящем судебном заседании уменьшил сумму исковых требований до 1289166 руб. 00 коп., а также учитывая, что исковые требования в сумме 500000 руб. 00 коп. добровольно удовлетворены после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, государственная пошлина в этой части относится на ответчика. В остальном государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом суд отмечает, что в рамках настоящего дела судом решается вопрос о распределении государственной пошлины только в той сумме, в которой она подлежала уплате за рассмотрение настоящего иска (20543 руб. 76 коп.). Так как при принятии его к производству была частично зачтена государственная пошлина, подлежащая возврату из федерального бюджета на основании других судебных актов и справок суда, в сумме, превышающей размер государственной пошлины, распределяемой при принятии настоящего решения, основаниями для ее возврата остаются соответствующие судебные акты и справки суда.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20445 руб. 83 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Принять признание иска открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" открытым акционерным обществом "Водоканал". Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1289166 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 1287677 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2009 по 13.08.2009, в сумме 1488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) руб. 54 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.08.2009 до полного погашения задолженности по оплате энергии, переданной в июне 2009 года, в сумме 412211 (четыреста двенадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 76 коп. по ставке ЦБ РФ в размере 10% годовых.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20445 (двадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 83 коп.

5. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 97 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению N 17985 от 26.06.2008 в составе общей суммы 4152 руб. 73 коп., оригинал которого остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.