Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2010 г. N Ф09-5979/10-С6 по делу N А07-24224/2009 Суд отказал в признании спорной суммы неосновательным обогащением и зачете денежных средств в счет исполнения обязательства истца перед контрагентом по договору финансовой аренды недвижимого имущества, поскольку истцом не доказано наличие встречных однородных требований между ним и лизингодателем, при этом признание недействительными соглашения о перемене лиц в договоре лизинга и дополнительного соглашения о расторжении договора и выкупе недвижимого имущества не свидетельствует само по себе о возникновении у ответчиков обязательств перед истцом по производству требуемого зачета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 августа 2010 г. N Ф09-5979/10-С6 по делу N А07-24224/2009

Дело N А07-24224/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смирнова А.Ю., судей Столярова А.А., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" (далее - общество "ЕС Телеком") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2010 по делу N А07-24224/2009.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЕС Телеком" - Новоселов B.C. (доверенность от 02.09.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ") - Исмагилов Ф.М. (доверенность от 25.12.2009 N 643/09);

общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество "Олимп") - Сухова В.М. (доверенность от 20.01.2010).

Общество "ЕС Телеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и обществу "Олимп" о признании неосновательного обогащения общества "Олимп" в сумме 8 678 405 руб. и зачете неосновательного обогащения общества "Олимп" в данной сумме в счет исполнения обязательства (оплаты выкупной стоимости) общества "ЕС Телеком" перед обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ" по договору о финансовой аренде (лизинге) недвижимого имущества от 24.05.2006 N Л-2647 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л. д. 78).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - общество "Альтаир").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2010 (судья Гареева Л.Ш.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЕС Телеком" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что факт зачисления денежных средств на расчетный счет общества "Олимп" и перечисления их на расчетный счет общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" подтверждается выпиской Башкирского отделения ОСБ N 8598, копия которой получена обществом "ЕС Телеком" при ознакомлении с материалами уголовного дела. Серии и номера векселей, полученных обществом "ЕС Телеком" от общества "Альтаир" по договору займа от 05.06.2006 полностью совпадают с сериями и номерами векселей, зачисленных на счет общества "Олимп". Кроме того, как указывает заявитель, общество "Олимп" в судебных заседаниях не смогло пояснить происхождение денежных средств на своем счете.

При рассмотрении спора судами установлено, что между общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодатель) и обществом "ЕС Телеком" (лизингополучатель) заключен договор о финансовой аренде (лизинге) недвижимого имущества от 24.05.2006 N Л-2647, согласно которому общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обязалось приобрести в собственность у определенного продавца и предоставить в платное временное владение и пользование лизингополучателю недвижимое имущество.

В приложения N 1 к данному договору стороны определили предмет договора - здания, расположенные по адресу: г. Уфа, Уфимское шоссе, 43, строение административное площадью 1816,3 кв.м, литера А, строение - склад площадью 586,6 кв.м, литера Б, строение - сауна площадью 93,4 кв.м, литера В (далее - спорные здания), общей стоимостью 27 000 000 руб.

Как следует из п. 1.1, 1.3, 1.4 договора, недвижимое имущество передается в лизинг с условием последующего приобретения в собственность общества "ЕС Телеком" по остаточной балансовой стоимости при условии уплаты им в полном объеме всех предусмотренных платежей.

Графиком платежей, являющимся приложением N 2 к договору лизинга от 24.05.2006 N Л-2647, предусмотрено, что общая сумма платежей составляет 29 088 415 руб., вносимых с мая 2006 года по апрель 2007 года в соответствии с п. 5.1 данного договора.

Договор лизинга от 24.05.2006 N Л-2647 зарегистрирован 06.06.2006, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись N 02-04-01/145/2006-252.

Спорные здания переданы обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обществу "ЕС Телеком" по акту приема-передачи от 26.05.2006.

Между обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ", обществом "ЕС Телеком" и обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество "Олимп") заключено соглашение от 07.09.2006, согласно которому последнему перешло право владения и пользования вышеназванным недвижимым имуществом, а также право требования по договору лизинга от 24.05.2006 N Л-2647 на сумму 19 278 519 руб., уплаченных обществом "ЕС Телеком" авансовых платежей и обязательства по внесению платежей по названному договору в сумме 8 678 405 руб.

Указанными лицами заключено дополнительное соглашение от 08.09.2006 N 1 о расторжении договора лизинга от 24.05.2006 N Л-2647 и выкупе недвижимого имущества.

Обществом "Олимп" обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ" платежными поручениями от 08.09.2006 N 1 и от 08.09.2006 N 5 уплачены 1 061 773 руб. в счет лизингового платежа за сентябрь 2006 года и 6 548 447 руб. 57 коп. выкупная стоимость предмета лизинга соответственно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 по делу N А07-23228/2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2007, удовлетворены исковые требования Абдеева P.P. к обществам "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ЕС Телеком" и "Олимп" о признании недействительным соглашения от 07.09.2009 о перемене лиц в договоре лизинга от 24.05.2006 N Л-2647, в применении последствий недействительности сделки путем обязания общества "Олимп" возвратить обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ" спорные здания отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2008 по делу N А07-27337/2006 удовлетворены требования общества "ЕС Телеком" к обществам "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и "Олимп", Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан о признании недействительными дополнительного соглашения от 08.09.2006 N 1 о расторжении договора лизинга от 24.05.2006 N Л-2647 и выкупе недвижимого имущества, права собственности общества "Олимп" на спорные здания, зарегистрированного 14.09.2006.

Общество "ЕС Телеком" основывает свои требования на том, что ранее между ним и обществом "Альтаир" заключен договор займа от 05.06.2006, в соответствии с которым общество "Альтаир" обязалось передать обществу "ЕС Телеком" денежные средства в размере 27 000 000 руб.

В счет исполнения обязательств по данному договору общество "Альтаир" по актам приема-передачи передало обществу "ЕС Телеком" векселя на общую сумму 20 957 500 руб. 07 коп.

Полагая, что часть указанных векселей на общую сумму 8 678 405 руб. без законных на то оснований ООО "Олимп" обратило в свою собственность и использовало полученные в результате неосновательного обогащения денежные средства для расчетов с обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ" по договору лизинга от 24.05.2006 N Л-2647, общество "ЕС Телеком" обратилось в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о том, что обществом "ЕС Телеком" не представлено доказательств наличия встречных однородных требований между обществом "ЕС Телеком" и обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ".

Признание недействительными соглашения от 07.09.2009 о перемене лиц в договоре лизинга от 24.05.2006 N Л-2647 и дополнительного соглашения от 08.09.2006 N 1 о расторжении договора лизинга от 24.05.2006 N Л-2647 и выкупе недвижимого имущества не свидетельствует само по себе о возникновении у общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и общества "Олимп" обязательств перед обществом "ЕС Телеком" по производству требуемого зачета.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

С учетом указанного, при отсутствии оснований для произведения зачета подлежит исключению из мотивировочной части постановления апелляционного* суда вывод об отсутствии на стороне общества "Олимп" неосновательного обогащения за счет общества "ЕС Телеком".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов судов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2010 по делу N А07-24224/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" - без удовлетворения.