Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2009 г. N Ф09-9535/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии, поскольку подтвержден факт оказания истцом ответчику названных услуг, доказательств оплаты которых последним не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф09-9535/09-С5

Дело N А76-9882/2009-28-427

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф09-7124/11 по делу N А76-25178/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 18АП-5832/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкие энергетические системы" (далее - общество "Троицкие энергетические системы") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2009 по делу N А76-9882/2009-28-427.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" (далее - общество "Челябоблкоммунэнерго") - Петухова Ю.С. (доверенность от 15.12.2008 N 17/3215);

общества "Троицкие энергетические системы" - Васильева М.В. (доверенность от 30.01.2009 N 4), Назаренко Е.А. (доверенность от 10.03.2009 N 10).

Общество "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИВА-1" (далее - общество "НИВА-1") о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии в сумме 137 617 руб. 28 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3018 руб. 32 коп.

До принятия решения судом первой инстанции истец заявил об уменьшении размера исковых требований и об изменении основания иска и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 48 782 руб. 99 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 1831 руб. 34 коп. Данные изменения приняты арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Троицкие энергетические системы".

Решением суда от 03.08.2009 (судья Шведко Н.В.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "НИВА-1" в пользу общества "Челябоблкоммунэнерго" неосновательное обогащение в сумме 48 782 руб. 99 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2009 по 08.07.2009, в сумме 1831 руб. 34 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Троицкие энергетические системы" просит решение от 03.08.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель указывает, что общество "Челябоблкоммунэнерго" оказывает услуги по передаче тепловой энергии не потребителям, а энергоснабжающей организации - обществу "Троицкие энергетические системы", в связи с этим полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с общества "НИВА-1" не имеется.

Общество "Челябоблкоммунэнерго" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Троицкие энергетические системы" - без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с января по февраль 2009 г. общество "Челябоблкоммунэнерго" оказывало обществу "НИВА-1" услуги по передаче тепловой энергии.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2009 N 08 000151 и от 28.02.2009 N 08 000465 на общую сумму 137 617 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик оплату указанной задолженности не произвел, общество "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С отзывом на исковое заявление общество "НИВА-1" представило арбитражному суду акты на отпуск и потребление тепловой энергии, подтверждающие объем потребленной ответчиком тепловой энергии в январе и феврале 2009 г. (т. 1, л.д. 109, 111). В связи с этим истец произвел перерасчет суммы задолженности ответчика в спорный период, которая составила 48 782 руб. 99 коп.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии и отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком. В связи с этим арбитражный суд удовлетворил исковые требования общества "Челябоблкоммунэнерго" на основании ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности истцом факта оказания услуг по передаче тепловой энергии ответчику в январе и феврале 2009 г. В связи с этим, признав правильным произведенный истцом расчет задолженности, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования общества "Челябоблкоммунэнерго" о взыскании с общества "НИВА-1" долга в сумме 48 782 руб. 99 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 1831 руб. 34 коп. на основании ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сводятся по существу к переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2009 по делу N А76-9882/2009-28-427 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкие энергетические системы" - без удовлетворения.