Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2009 г. N Ф09-8474/09-С4 Истцу отказано в устранении нарушения прав акционеров, выраженного в ненадлежащем определении цены выкупаемых ценных бумаг, признании равной стоимости одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции общества, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, кроме того, им не представлено доказательств нарушения порядка выкупа акций общества и определения их цены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф09-8474/09-С4

Дело N А07-4033/2009-Г-СЛВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Вертяновой Валентины Леонидовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009 по делу N А07-4033/2009-Г-СЛВ.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" - Палевич С.С. (доверенность от 21.09.2009 N 439);

общества с ограниченной ответственностью "Росэкспертиза" Приморский Н.В. (доверенность от 09.01.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От Вертяновой В.Л. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вертянова В.Л. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан", "Объединенные Пивоварни Хейнекен", "Росэкспертиза" (далее - общества "Объединенные Пивоварни Хейнекен", "Росэкспертиза") об устранении нарушения прав акционеров, выраженного в ненадлежащем определении цены выкупаемых ценных бумаг, признании равной стоимости одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции типа "А" открытого акционерного общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" (далее - общество "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан") в размере 69 руб. 90 коп. за одну акцию на 01.04.2008.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2009 из числа ответчиков исключено общество "Росэкспертиза".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2009

производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009 (судья Салиева Л.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Вертянова В.Л. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель считает, что стоимость выкупаемых акций общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" занижена и не соответствует их фактической стоимости. По мнению Вертяновой В.Л., принудительный выкуп акций у акционера по цене ниже стоимости активов предприятия по балансу является нарушением его имущественных прав. Заявитель полагает, что при оценке акций названного общества нарушены требования Федерального закона от 05.01.2006 N 7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации". Кроме того, считает, что на момент направления требования о выкупе акций общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" общество "Объединенные Пивоварни Хейнекен" не имело 95% общего количества акций данного общества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "7-ФЗ"

В отзывах на кассационную жалобу общества "Объединенные Пивоварни Хейнекен" и "Росэкспертиза" просят обжалуемое решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что рыночная стоимость акций определена в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вертянова В.Л. до 03.09.2008 являлась акционером общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан", владеющим 88176 привилегированными акциями типа "А" номинальной стоимостью 10 руб. каждая.

Общество "Объединенные Пивоварни Хейнекен", как лицо, которое приобрело более 95% акций открытого акционерного общества, выкупило принадлежащие Вертяновой В.Л. акции общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан". Выкупная цена акций определена ответчиком на основании отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком -обществом "Росэкспертиза", согласно которому по состоянию на 01.04.2008 рыночная стоимость одной обыкновенной акции общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" составляет 69 руб. 97 коп., стоимость одной привилегированной акции типа "А" данного общества - 6 руб. 90 коп.

На основании распоряжения о списании выкупаемых ценных бумаг от 29.08.2008 указанные акции списаны с лицевого счета Вертяновой В.Л. Денежные средства в сумме 608414 руб. 40 коп., внесенные на депозит нотариуса, данным лицом получены.

Ссылаясь на ненадлежащее определение цены выкупаемых привилегированных акций типа "А" общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан", Вертянова В.Л. обратилась в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требовании, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 95% общего количества акций открытого акционерного общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций данного общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого акционерного общества, указанные ценные бумаги. Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

При этом согласно п. 4 названной статьи владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Таким образом, требование о выкупе акций может быть предъявлено акционером, владеющим более чем 95% акций открытого акционерного общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций данного общества. При этом в качестве способа защиты прав акционеров, не согласных с ценой выкупаемых ценных бумаг, закон прямо определил требование о возмещении убытков (п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Исследовав материалы дела, руководствуясь вышеуказанными нормами, а также принимая во внимание предмет заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законами Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты прав акционера как требование об устранении нарушений прав акционера, выраженное в ненадлежащем определении цены выкупаемых ценных бумаг путем признания равной стоимости одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции типа "А" акционерного общества.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при оценке акций общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" нарушены требования Федерального закона от 05.01.2006 N 7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" отклоняется. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки" от 15.05.2008 N 6 на отчет общества "Росэкспертиза" N КД/1346-02 об оценке рыночной стоимости акций общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" оценка рыночной стоимости указанных акций выполнена в соответствиями с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральных стандартов оценки.

Ссылка Вертяновой В.Л. на то, что при направлении требования о выкупе акций общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" у общества "Объединенные Пивоварни Хейнекен" отсутствовало 95% общего количества акций данного общества, не подтверждена материалами дела. Требование о выкупе указанных акций содержит отметку о дате представления Федеральной службе по финансовым рынкам предварительного уведомления, предусмотренного ст. 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах". Доказательств направления федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг предписания о приведении требования о выкупе ценных бумаг общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" в соответствие с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения порядка выкупа акций общества "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" и определения их цены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Вертяновой В.Л.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемое решение суда от 22.06.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009 по делу N А07-4033/2009-Г-СЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу Вертяновой Валентины Леонидовны - без удовлетворения.