Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2009 г. N Ф09-9363/09-С2 С ответчика взысканы задолженность по договору на оказание услуг передачи данных, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается статистическими данными предоставления услуги доступа в сеть Интернет за спорный период, полученной с помощью оборудования связи истца, основанными на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, счетами и счетами-фактурами, выставленными на оплату услуг связи оператором в адрес клиента, между тем оплата услуг в полном объеме не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф09-9363/09-С2

Дело N А50-8398/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Кангина А.В., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная фирма "Кризол" (далее -общество "Кризол", ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2009 по делу N А50-8398/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Агентство телекоммуникаций" (далее - общество "А-тел", истец) - Попов В.В. (доверенность от 11.03.2009);

ответчика - Меркулов И.В. (доверенность от 10.01.2009).

Общество "А-тел" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Кризол" о взыскании 948104 руб. 28 коп., в том числе 756965 руб. 28 коп. задолженности по договору на оказание услуг передачи данных, а также 191139 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.07.2009 (судья Торопицин С.В.) исковые требования удовлетворены в размере 942030 руб. 82 коп., в том числе 756965 руб. 28 коп. задолженности и 169084 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 (судьи Романова В.А., Жукова Т.М., Казаковцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на недоказанность следующих обстоятельств: наличие у истца лицензии, предоставляющей право на оказание спорных услуг; потребление обществом в объеме, заявленном обществом "А-тел"; возникновение задолженности по оплате данных услуг; переход к истцу права требования уплаты задолженности.

Как видно из материалов дела, согласно п. 1.1. Устава, общество "А-тел" зарегистрировано в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества "Агентство телекоммуникаций" (далее - ЗАО "А-Тел"), первоначально именовавшегося закрытое акционерное общество "Пермлессвязь" (далее - ЗАО "Пермлессвязь") и является полным правопреемником по всем его правами и обязанностям в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а также в отношении всего его имущества. Правопреемство подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации юридического лица серии 59 N 003646259 и о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 59 N 003646260 от 04.07.2008, передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера от 17.06.2008.

Как правопреемник закрытого акционерного общества "Агентство телекоммуникаций" истец имеет лицензию N 46578 на предоставление телематических услуг связи, со сроком действия с 27.12.2006 по 27.12.2011.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с п. 16, 17, 18 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 (далее - Правила), телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора. Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

Договор об оказании разовых телематических услуг связи в пунктах коллективного доступа заключается путем осуществления конклюдентных действий. Такой договор считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи. Оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 01.10.2002 ЗАО "Пермлессвязь" (оператор) и общество "Кризол" (клиент) заключили договор на оказание услуг передачи данных N 2011-ИН, согласно п. 1.1 которого оператор предоставляет клиенту услуги передачи данных услуги телематических служб, а клиент обязуется оплатить услуги.

Согласно с п. 2.1.1. договора, оператор обязуется предоставлять клиенту услуги с соответствии с бланком-заказом.

Бланком-заказом от 01.10.2002 подтверждается подключение ответчика к телематическим службам, письмом ответчика N 227 от 01.08.2006 -использование тарифного плана "Стартовый" с 01.08.2006 с абонентской платой в сумме 2100 руб.

Согласно п. 3.5 договора от 01.10.2002 N 2011-ИН оплата услуг отчетного и текущего месяца производится на основании счета, предъявляемого оператором. Клиент получает счет-фактуру и счет у оператора не позднее 10 числа и производит расчет за услуги отчетного и текущего месяца до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.7 договора).

Факт оказания услуг истцом ответчику за период с октября 2006 года по декабрь 2006 года подтверждается статистическими данными предоставления услуги доступа в сеть Интернет за спорный период, полученной с помощью оборудования связи истца версии 1.2, основанными на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг (п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи"), имеющего сертификат соответствия N ОС-1-СТ-0019 со сроком действия с 29.11.2005 до 29.11.2008, счетами и счетами-фактурами, выставленными на оплату услуг связи оператором в адрес клиента.

Ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг за октябрь-декабрь 2006 года исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично - в сумме 2478 руб. Сумма задолженности составила 756965 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении суммы долга, которая получена ответчиком 01.04.2009 и оставлена им без ответа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

Судами установлено, что ответчик указанные обязательства по оплате услуг связи в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него возникла спорная сумма задолженности перед истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) произведен судами верно.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленный иск в оспариваемой части.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика ранее приводились им в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены.

Оснований для переоценки выводов судов и установленных фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2009 по делу N А50-8398/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная фирма "Кризол" - без удовлетворения.