Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2009 г. N Ф09-6340/09-С4 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку представленное мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме, подписано надлежащими лицами, не нарушает интересы третьих лиц, на дату заключения мирового соглашения в реестре требований кредиторов общества отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф09-6340/09-С4

Дело N А60-33832/2008-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Матанцева И.В., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Белоусова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу N А60-33832/2008-С11 по заявлению закрытого акционерного общества "Новострой XXI век" (далее - общество "Новострой XXI век") о признании общества с ограниченной ответственностью "Арго Инвестстрой" (далее - общество "Арго Инвестстрой") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Белоусова А.Ю. - Антонинов СБ. (доверенность от 24.10.2009, зарегистрирована в реестре за N 3-2807);

общества "Арго Инвестстрой" - Бурмакин Н.В. (доверенность от 01.12.2009).

Общество "Новострой XXI век" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Арго Инвестстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.01.2009 заявление общества "Новострой XXI век" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Арго Инвестстрой" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.

На первом собрании кредиторов общества "Арго Инвестстрой" 22.06.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.

Определением от 31.08.2009 (судьи Артепалихина М.В., Новикова О.Н., Соловцов С.Н.) утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества "Арго Инвестстрой" прекращено.

В кассационной жалобе Белоусов А.Ю. просит определение суда от 31.08.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального (ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и материального (п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") права, поскольку считает, что судом в нарушение ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение было утверждено без его участия, что при заключении соглашения отсутствовал залоговый кредитор - общество "Челиндбанк", ввиду чего судом нарушено требование п. 2 ст. 150 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, определением от 11.01.2009 признано обоснованным заявление общества "Новострой XXI век", являющегося кредитором общества "Арго Инвестстрой", о признании последнего несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Первое собрание кредиторов состоялось 22.06.2009, на нем принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами - обществом "Новострой XXI век", обществом с ограниченной ответственностью "СтройУниверсал" (далее - общество "СтройУниверсал"), Белоусовым А.Ю., открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (далее - общество "Челиндбанк"), обществом с ограниченной ответственностью "АртПлан" (далее - общество "АртПлан"). По условиям этого соглашения должник удовлетворяет требования кредиторов равными частями в денежной форме в срок не позднее 01.12.2010 г.

От имени должника мировое соглашение подписано его генеральным директором Гороховым А.И. действующим на основании Устава, от имени кредиторов - Кельбертом Виталием Анатольевичем, действующим на основании решения собрания кредиторов от 22.06.2009.

Согласно ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 6 ст. 151 названного Закона).

Мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (ст. 158 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела усматривается, что согласно представленному временным управляющим общества "Арго Инвестстрой" реестру требований кредиторов на 22.06.2009 требований кредиторов первой и второй очереди у должника не имеется, кредиторами третьей очереди являются общество "Новострой XXI век", общество "СтройУниверсал", Белоусов А.Ю., общество "Челиндбанк", общество "АртПлан".

В первом собрании кредиторов должника 22.06.2009 приняли участие общество "СтройУниверсал", общество "Новострой XXI век", общество "АртПлан", Белоусов А.Ю. с общим количеством голосов 99%. По вопросу принятия решения о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Арго Инвестстрой" против проголосовало общество "Новострой XXI век", которому принадлежит 7,5% голосов, за - кредиторы, обладающие 92,5% голосов.

Оценивая результаты голосования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом положений ст. 150 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" количество голосов, поданных против принятия решения об утверждении мирового соглашения, не влияет на принятие собранием кредиторов такого решения.

В соответствии со ст. 160 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правильно установил, что представленное мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов от 22.06.2009, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме, подписано надлежащими лицами, не нарушает интересы третьих лиц, на дату заключения мирового соглашения в реестре требований кредиторов общества "Арго Инвестстрой" отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких обстоятельствах суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании ст. 159 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Белоусова А.Ю. о нарушении судом п. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку заявителем не приняты во внимание положения п. 4 ст. 158 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения. В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения п. 4 ст. 158 названного Закона носят специальный характер по отношению к положениям ч. 3 ст. 141 названного Кодекса. В материалах дела имеются доказательства надлежащего, в соответствии с требованиями гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомления Белоусова А.Ю. о судебном заседании, в котором было утверждено мировое соглашение (т. 3, л.д.76). При таких обстоятельствах отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенного заявителя не препятствует утверждению судом мирового соглашения.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом п. 2 ст. 150 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" также подлежит отклонению в силу отсутствия в материалах дела доказательств того, что общество "Челиндбанк" является залоговым кредитором должника, из определения от 21.04.2009 о включении требования общества "Челиндбанк" в размере 1 148 994 руб. 09 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов данное обстоятельство не усматривается.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 31.08.2009 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 о прекращении производства по делу N А60-33832/2008-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.